（文/凡凡）

新冠疫情是块试金石，试出了各国治理能力的差异，试出了国际合作机制的韧性，也试出了一些盟友关系的成色。

新冠疫情期间的美欧关系，用“风雨飘摇”来形容一点都不为过。这对看似牢固的盟友，在面对新冠病毒这一公共卫生挑战时，协调和理解成了例外，愤怒和抱怨却变为常态。

如今，一场“药物争夺”又激起欧洲对美国“不值得信任”的愤怒。起因很简单，如英国《卫报》所言，就是“美国差不多买光了瑞德西韦三个月的库存，让英国、欧洲和世界其他大部分国家一无所得”。

瑞德西韦是吉利德公司研发的一款“抗新冠药物”，其疗效尚未得到国际医学界的一致认可，但在目前缺乏有效治疗新冠药物的情况下，它已然受到各国重视。因此，美国如此自私且豪横的“买断”手笔，无疑让欧洲有些意外。

英国《卫报》不无埋怨地称，“特朗普承诺‘美国优先’，至少在瑞德西韦上他是这么干的”。丹麦药品管理局负责人托马斯·森德罗维茨表示，美国此举可能危及欧洲和其他国家的未来。英国广播公司网站指出，有批评者认为，考虑到其他国家已经参加了瑞德西韦的试验，所以美国从吉利德购买大量药品，破坏了全球防疫合作。

面对强调“本国优先”的美国，虽说是盟友的欧洲似乎并未比其他国家感受到“温情脉脉”。相反，新冠疫情期间，美欧龃龉屡见不鲜：

在防疫物资方面，3月到4月屡屡发生美国“截留”欧洲国家防疫物资的事件，有德国官员甚至指责美国截留口罩是“现代海盗行为”。

在入境管控方面，美国在3月“不打招呼”就针对欧洲26国发布旅行禁令。旅行禁令让欧洲航空运营商猝不及防、遭受损失，这一单方面举措也招致欧盟委员会抗议。

在疫苗研发方面，美国先是试图向德国一家药企出巨资要求获得疫苗“专有权”，后又从法国一家药企那里获得疫苗“优先权”，这都招致欧盟强烈抵制。此外，美国又缺席欧盟发起的旨在服务于疫苗研发和分配的国际认捐大会。欧洲媒体就此埋怨说，这“表明欧洲在美国眼中的渺小”，“美国优先可能导致跨大西洋疫苗竞赛”。

在配合世卫方面，美国不顾欧洲盟友及国际社会反对，执意将疫情责任甩给世卫组织，甚至“断供”。欧盟多次强调对世卫组织领导国际社会抗击疫情的支持。与美国相反，欧洲主要大国均在美国“断供”后表示向世卫组织增加资助。

如此多的分歧，难怪法国《费加罗报》犀利地指出，疫情暴发以来，美国热衷于单边行动且无视欧洲盟友，使持续70年之久的跨大西洋盟友关系陷入“昏迷”。

为何面对威胁人类生命的共同挑战时，美国成了“损友”？想必这是很多欧洲人内心的困惑。