美国《华盛顿邮报》网站3月10日发表题为《在西方之外，普京并不像我们想象的那样孤立》的文章，作者是安东尼·法约拉和莱斯莉·罗顿。全文摘编如下：
在印度，纳伦德拉·莫迪总理的政府没有谴责俄罗斯“入侵”乌克兰，称之为莫斯科与北约之间的恩怨。巴西总统雅伊尔·博索纳罗说，巴西在这场冲突中“不会选边站队”，但他不屑地把乌克兰领导人弗拉基米尔·泽连斯基称为“喜剧演员”。南非的一位高级官员仍然称俄罗斯是“不折不扣的朋友”。
“俄陷入孤立”是西方偏见
从西方的角度看，很容易认为全世界都反对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。在俄乌冲突之际，美国和欧洲各国领导人不断制裁莫斯科。
俄罗斯经济受到制裁的重创，而且在很大程度上与全球金融体系断绝了往来。本周，西方国家打击了莫斯科至关重要的能源部门。
不过，深入观察就会发现，普京受到孤立的说法或许在某种程度上仍然是西方的偏见，这一假设是基于“世界”主要包括美国、欧洲、加拿大、澳大利亚和日本等特权地区的定义。
在联合国的193个成员国中，141个国家投票谴责莫斯科对其邻国发动的无端攻击。但这次多数票的结果并不能体现更微妙的内情。国际危机研究组织的联合国负责人理查德·高恩说：“我们感觉许多非西方国家对这项决议的支持度相当低。”
西方与南方世界鸿沟扩大
发展中世界的许多国家（包括俄罗斯的一些最亲密盟友）感到不安。不过，包括印度和南非在内的一些国家两面下注，就连北约成员国土耳其都含糊其辞，对所有军舰关闭了博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡。
正如西方旁观者往往对中东和非洲的广泛冲突不屑一顾一样，新兴经济体的一些公民注视着乌克兰，认为自己与这场战事毫不相干，而且出于重要的国家利益，不愿疏远俄罗斯。更谨慎的评估认为，乌克兰战争不是西方正在见证的正义与邪恶的大混战，而是华盛顿与莫斯科之间的一场不择手段的激烈较量。
在普京问题上的犹豫态度令人想起冷战时期的不结盟运动，当时各国在敌对的超级大国之间寻求中间立场。但是，在大流行和气候变化的时代，随着发展中国家越来越憎恨美国和欧洲自私自利的应对措施，西方与南方世界之间的鸿沟也在扩大。
约翰内斯堡大学的国际关系教授克里斯·兰茨贝格说：“尽管越来越多的国家渴望与西方加强合作，甚至需要西方的支持，但它们更想维护自己的独立性。它们想要发出的信息是，它们不喜欢受制于人，也不喜欢被迫选边站队。”
新兴国家不愿与普京为敌
印度认同可以追溯到冷战时期的战略关系，拒绝支持谴责“入侵”行为的联合国决议。新德里将莫斯科视为制衡中国的力量，印度有60%以上的武器来自俄罗斯。国际危机研究组织在一份新报告中说，在莫迪的领导下，“印度以一个有抱负的新兴大国的直率现实态度回应了这次‘入侵’，它不想被夹在俄罗斯和莫迪所说的‘北约集团’之间”。