导读：近日，美国著名科技记者卡拉·斯威舍以“管制‘精神鸦片’”为题，在《纽约时报》上评论中国对科技巨头的约束。 作者借此话题，试图敲打美国科技巨头，认为“监管不可避免”，而美国公司将失去与中国竞争的借口，在文末还吐槽了美国“民主”的迟缓与争议性。 本文同时也是观察美媒宣传技巧的一个绝佳的小窗口。尽管只是个别有官方背景的中国媒体将游戏称为“精神鸦片”，并很快遭到了其他主流媒体的批驳，但事发多日后，作者无视事件全貌，依然以此为题眼，容易使外界对中国的官方立场、舆论环境，乃至中国人的日常观念，产生严重的误判。 观察者网摘译本文，谨供读者参考。
【文/ 卡拉·斯威舍】
你会认为现在科技界最值得关注的故事是美国大型科技公司日益增长的力量——以及如何监管它们（监管迟早会到来）。但我忍不住要关注中国庞大的科技产业正在发生的事情。
也许这个故事对美国人来说算不上真正的教训。没有任何美国政府——或任何其他“民主国家”的政府——倾向于（或能够）采取中国政府正在采取的措施来掌管科技公司。我所说的“掌管”是指，中国政府似乎正在控制该行业的重要部分。
中国政府对其科技公司的权力一直是隐性的：没有一家公司会在不首先考虑共产党领导层会如何反应的情况下做出重大举措。
但是曾经隐性的东西已经变得明确了。在过去的几个月里，我们看到了一系列新规定的出现。中国政府已针对其强大的平台公司制定反垄断立法，并制定了严格的数据和网络安全法，对违规者处以高额罚款。
政府还试图限制消费者使用某些技术。例如，公司被迫将年轻人使用游戏应用程序的时间限制在每周几个小时，而且仅限于周末。对明星粉丝群体的严格规定已经到位。
目标似乎是针对技术的成瘾性采取行动，从而减少社会对此的不安（或潜在的不安），当中国官方媒体将电子游戏称为“精神鸦片”时，这一点就很明显了。
中国发生的变化里，有一些对任何国家都有好处——全球都非常需要隐私和数据法，特别是在美国。而且，谁不同意我们都应该更经常地放下我们的技术设备？
但政府举措使中国公司的价值大大缩水。中国监管机构试图安抚那些担心的投资者。据报道，一位中国高级官员在最近与华尔街高管的一次聚会上表示，政府总体上仍鼓励创新和科技行业。