相较而言，60-69岁这个年龄段的人，因为疫苗接种率在60岁以上的年龄组里相对最高，打过至少一针疫苗的为65%，至少两针的为63%，都超过了半数，所以其死亡数据也在60岁以上年龄组中是相对最低的，总共有496人死亡，占全部死亡总人数的8.5%。其中没接种疫苗死亡的为309人，接种了一针而死亡的为94人，打了至少两针死亡的为93人。
而随着70-79岁的人群疫苗接种率的下降（打过至少一针的为48%，至少两针的为45%），其死亡数据便随之增加，共有977人死亡，占全部死亡人数的16.5%。其中没接种疫苗死亡的为625人，接种了一针而死亡的为201人，打了至少两针死亡的为151人。
同时，这些数据也说明，虽然新冠疫苗的保护力会随着时间而减弱，但接种的新冠疫苗越全，疫苗的保护效力就越能得到维持，就越不容易被新冠肺炎夺去生命。
不过，即便60-69岁人群的疫苗接种率在60岁以上人群中最高，这仍然比不上20-29岁这个年龄段和30-59岁这个年龄组80%左右的接种率。
对此，这篇文章虽然也注意到了问题，但表示“尚不清楚”为什么香港老年人接种疫苗的比率偏低。然而，文章提到了两个需要注意的信息点：
1、此前有调查显示香港社会整体层面有超半数人对疫苗信心不足，有56.8%的受访者对接种疫苗表示怀疑甚至抗拒接种；
2、此前成功的“动态清零”政策可能令人们产生了懈怠，降低了老年人接种疫苗的紧迫性，中国一项在2020年11月到2021年1月间进行的调查也显示老年人只会在认为自己确实面临很高风险或信任政府的情况下，才更愿意接种新冠疫苗。
好在，根据这篇文章的介绍，港府目前努力推进老年人的疫苗接种工作。
最后，耿直哥想说，如果有的人在读完这篇文章后得出的结论是 “原来新冠并不可怕，香港死的只是没打疫苗的老年人，我们应该放开”，那么这种人显然忽视了一个重要的现实。
这个现实就是，其实不止香港，我们内地也有很多地方的老年人还没有完成疫苗的接种工作，有的人甚至也一针疫苗没打。所以，如果我们在这种情况下贸然“放开”或者“躺平”，那么有着14亿人口的内地势必将面对比香港更惊人的死亡数据。