【文/ 阿里夫·拉菲克，翻译/ 观察者网 由冠群】
现在我们还没有完全搞清楚在喜马拉雅山中印边境实控线附近到底发生了什么。但印度媒体声称，沿着那条两方都未接受、充满争议的“控制线”，中国在五月份数次“侵入”印度一侧，并控制了印度声称拥有主权的拉达克地区60平方公里土地，包括一块具有重要战略意义的区域，该地临近一条接近完工的高速公路，这条公路是印度通往中印、巴印对峙前线的重要交通线。还有未经证实的消息说今早在实控线附近两方又爆发了冲突，导致3名印军士兵死亡，可能几十人被俘。
印控克什米尔首府斯里纳加，图片来源：新华网
假设这些说法是属实的而且中印两国的边境冲突不是偶然爆发的，那我们就必须思考一下北京这么做的动机是什么。最初的想法，尤其是来自美国对华时政观察家的想法，是把北京在实控线的一系列行为与其更广泛的强硬措施联系起来，包括最近北京对香港采取的措施。他们认为，美国受困于国内的新冠疫情而无暇他顾，北京就利用了此时亚洲出现权力真空这个时机向它的邻国发出信号，即中国开始掌握该地区的主导权。
但将北京在实控线的行动与中国更广泛的激进政策刻意联系起来也许是错误的。实际上，有迹象表明中国之所以采取这些行动，其部分原因是在回应去年美国支持印度搞的一系列单边行动。
去年8月，印度政府取消了大查谟和克什米尔地区名义上的自治权，兼并了原本在印度宪法中具有一“邦”地位的争议地区。新德里随即将原本的一个“邦”分割成了两块单独的区域：“查谟克什米尔”地区和“拉达克”地区，而拉达克地区就是中国声称拥有主权，并在最近“侵入”驻扎的地区。本月初，中国学者王世达在官方的中国经济网发表文章，似乎是将印度兼并克什米尔与最近发生在中印实控线的事件联系到了一起，声称新德里“强行将中国拉入了克什米尔争议问题”且“大大增加了中印边界问题解决难度。”正如王世达所说，北京对印度兼并克什米尔的官方回应的确非常强硬，尽管很多观察家认为中国不过是在做出象征性的举动来安抚其盟友巴基斯坦。
的确，好像新德里和华盛顿都严重误判了北京会对去年印度吞并克什米尔做出怎样的反应。尽管很多美国分析人士把印度这一举动看作是挑破最后那层窗户纸，但他们忽视了包括印度内政部长阿米特沙阿（Amit Shah）在内的印度官员是怎样说的，他们暗示说印度将把行政权力扩展至中国和巴基斯坦控制的那部分克什米尔地区。此外，美国，尤其是美国国务院，对印度兼并克什米尔采取了默许态度，暗示印度兼并克什米尔可以促进该地区的繁荣发展，并分散国会的注意力使其无法审查印度在克什米尔施行的严格封锁措施。尽管特朗普总统在多个场合提出自己愿意调和印巴两国在克什米尔问题上的分歧，但美国的官僚系统，包括时任负责南亚事务的首席外交官爱丽丝·威尔斯（Alice Wells），都始终坚持淡化这一提议。