罗思义:不管特朗普能否挺过去,美国都将继续执行反华政策

【文/ 观察者网专栏作者 罗思义】

现在评估特朗普确诊感染新冠病毒对美国总统大选结果的影响,还为时过早。数月来的美国民调显示,拜登支持率大幅领先特朗普,且在首次总统电视辩论之后,拜登支持率略微进一步上升。显然,尽管美国总统选举的结果可能会对美国攻击中国的战术产生重大影响,但无论谁当选总统,美国都将继续执行攻击性的对华政策。因此,中国和国际社会都应对此做好准备。

电视辩论后,特朗普民调进一步落后于拜登

分析特朗普患病后的形势的一个关键出发点是:他为什么在民调中落后,以及特朗普在候选人第一次电视辩论中,试图通过对前副总统的野蛮人身攻击来弥补落后,这么做的成效究竟如何?

美国近期所有主要国内民调显示,拜登的支持度领先特朗普3%至13%。此外,所有主要民调显示,在电视辩论之后,支持拜登的人数进一步增加,幅度在6%至13%之间。简而言之,电视辩论后,特朗普民调进一步落后于拜登。

此外,众所周知,美国总统选举是由几个摇摆州决定的。民调显示,在关键的密歇根州,拜登的领先优势从电视辩论前的2%上升到电视辩论后的6%,而在摇摆不定的新罕布什尔州,拜登的领先优势从电视辩论前的4%扩大到电视辩论后的8%。

民调显示,今年春天以来,拜登的支持率一直领先于特朗普。但由于美国选举制度的不民主性,决定谁任总统的是选举人团,拜登获得的普选票数需要领先特朗普大约3%,才能确保赢得选举人团票——2016年希拉里·克林顿的普选票数领先特朗普2.1%,但特朗普仍然赢得大选。的确,大多数民调显示,拜登赢得总统大选所需的普选票数至少领先3%。那么问题来了,特朗普感染新冠病毒会否助他扭转这种劣势?为何他患病时民调落后于拜登?答案主要牵涉到了中美关系。

特朗普的对华政策做出了重大调整

有必要指出的是,与以往的美国政策相比,特朗普的对华政策做出了重大战术调整,这一变化的影响波及到美国内外政策的诸多领域。但美国对华政策骤变,不过是特朗普成为总统后引发美国统治阶级内部激烈的政治斗争,以及加剧美国社会两极分化的产物而已。

在奥巴马执政时期,美国统治阶级便达成共识:针对中国是其最重要的外交政策任务——奥巴马的“重返亚洲”政策正是因此应运而生。但奥巴马/希拉里/拜登认为,如果美国单独对抗中国,他们没有信心确保美国获胜。鉴于此,美国不得不试图建立一个“广泛的反华联盟”: