当地时间6月2日至4日，印度外长苏杰生在欧洲智库举行的第17届布拉迪斯拉发论坛，有一个观点很有意思，也有助于我们认识这个世界运行的逻辑。苏杰生在谈到中印关系时承认“很困难”，但他也表示：印度完全有能力去管理它，如果印度能得到全球的理解和支持，显然对印度是有帮助的。但是，在一场冲突中进行交易，是为了能在第二场冲突中获得帮助，这不是世界的运作方式。他的话可能比较晦涩难懂，按我的理解应该是这样的——欧洲希望印度在俄乌冲突中支持美欧，以便交换美欧在中印发生冲突时帮助印度。但苏杰生用十分委婉的方式进行了拒绝，认为中印发生冲突时欧洲能够支持印度最好，但不支持印度，他们也有能力管控中印冲突。很多人用朴素的人际交往来衡量国际关系，觉得“这次我支持你，下次你支持我”。这当然也没错，但只是小的、一般性的交易时采取的原则，而大国在处理重大问题、重大交易的基本态度，一般来说都是一把一只疙瘩，不会说“这次我支持你，下次你支持我”。因为，重大的交易谁也不能确认对方会不会遵守承诺，假如下次你放我的鸽子，或者这一关你假如过不去了呢？比如，印度如果答应欧洲全力对付俄罗斯，俄印关系势必形同水火，这将给印度结下一个强大的仇家。更重要的是，印度根本不敢指望下次中印发生冲突时，欧美会全力支持印度对付中国，假如欧美放印度鸽子坐山观虎斗，那印度面对的将是中俄。再以此次俄乌冲突为例，中俄之间其实也差不多是这样的。俄罗斯挑战美国的霸权，原则上是有利于我们、有利于世界，所以我们会在力所能及的情况下支持和帮助俄罗斯，但绝不是无条件支持，把俄罗斯的事当成我们自己的事，以换取俄在中美冲突时无条件支持中国。比如，中国既认为俄罗斯的合理安全诉求需要尊重，同时也呼吁应根据联合国的宗旨原则尊重国家主权，这就不是无条件的支持；再比如，美国全面制裁俄罗斯，并逼迫中国也跟进制裁，我们坚决顶住，但中国却没有越“军事支援”俄罗斯这个雷池。明目张胆地破坏联合宪章宗旨原则，军事支持俄罗斯，兹事体大。如果不是美欧彻底与我们撕破脸，双方发生热战或者冷战，中国是不可能做出这样的举动。因为，即便我们现在做出这样的举动，俄罗斯也没有对等筹码可以交易，大家觉得指望其事后回报吗？这种涉及对国家民族前途命运的筹码，谁也不可能拿出来交换一个未来的承诺。印度如此、中国如此、俄罗斯如此、美国如此，全世界所有国家都如此。投我以木桃，报之以琼瑶。中国的支持，俄罗斯并没有无动于衷，比如大力支持两国的货币互换、能源项目等，以及最近中吉乌铁路开通也是俄罗斯的示好，包括未来在联合国支持中国，以及中国在中美冲突中被美欧制裁，俄罗斯顶住美欧压力继续确保供应，这是可以预见的。因为这种支持不涉及国和民族的前途命运，当然会偏向友好国家。写这么一大段，目的是告诉大家在看待国际关系时理智，支持俄罗斯也要搞清楚为什么支持，如何支持俄罗斯？我们的舆论场上，不管是支持俄罗斯的，还是支持乌克兰的，总有一些人有些忘情。记住，凡是从中国利益出发选择支持的对象，你就不是什么俄粉、乌粉，而是中国粉。所以，我们可以在卢布大跌的时候力所能及地购买一些卢布支持俄罗斯，也可以大力揭批美国和西方媒体在俄乌冲突中的认知作战伎俩，但绝不会因为支持俄罗斯的合理安全诉求需要尊重的时候，否认应尊重国家主权，也不会说呼吁军事支援俄罗斯。