但是还是我刚才说的这种影响是有的，只是它的影响不会太大。
观察者网：亲西方政党在此次选举中的表现如何？
费正健：亲西方的政党可能是吉拉斯领导的叫什么正义联盟，我对他其实并不抱有好感，包括民众对他也反感，但我觉得有一点是值得肯定的，至少在当下看来，他好像还没有对中国提出相关的批评或者是反对中国的声音。
吉拉斯
在我个人看来吉拉斯的团队其实是有很明显的亲西方的倾向，当然武契奇内部的话也有一点亲西方的倾向，吉拉斯他更多的是一种对于自身利益的某种诉求，所以我感觉其实他也是属于传统政客的范围。在他执政之前，他所有的言行举止表态更多的可以视为一种政治动作或者是政治宣言，不能够把它完全等同于执政理念来看待。
观察者网：本次选举有部分选区进行了重新投票，而这正好发生在塞尔维亚联大“赞成票”风波之后，不过从结果来看，重新计票的结果反而更有利于武契奇，如何看待塞尔维亚面临的外部压力在本轮选举中发挥的影响？
费正健：我先说一下西方施加的压力，它跟重新选举投票其实是两个概念。西方施加的压力，武契奇确实投了反对票，对俄罗斯不利，但是包括武契奇后面的解释其实还是获得一定的认可的。至少我从俄罗斯的反应来看的话，并没有太过于排斥。普通民众的话是有一定的反弹，但是也没有我们想象的那么大。
至于这一次有很多地区要求重选或者是叫重新投票，这个其实它考验的是一种政党的组织动员能力，并不是跟舆论的整体的反馈，其实关联我感觉并不是很大。武契奇的成功其实它相对而言是一种前进党在组织动员能力上的表现。我们来看看反对派的话，就可以发现很多反对派在选举之后他们的组织能力就地解散，这一点与前进党相差甚远。
我曾经有个朋友参与到了叫耶雷米奇领导的人民党的选举的监票工作，对于实际的组织观感就是一言难尽了。外部来看的话，欧美和俄罗斯的博弈其实塞尔维亚民众很明显的有一种直观的感受。我个人认为对于强大的俄罗斯而言，或者是相对于欧美的这种威逼利诱，民众包括政府他们是看得很清楚的，这方面不足以影响整个投票的大局。
当然回过头来我觉得重新计票更关注的还是组织动员能力，它跟外部的舆论氛围有一定的影响，但是不是致命性的影响。只能说在4月3号的选举过后，组织动员能力对于反对派基本上就相当于归零，而执政党他的动员能力还是继续保留着，