在经济全球化进程中，存在自主性与依附性“两条道路”的斗争。虽然中国和印度经济社会发展的起点相同，由于两者选择了不同的道路，导致中国和印度的经济社会发展出现了截然不同的后果。为什么会出现这样的差异？和老一辈是否强调独立自主大大相关。在美版知乎Quora上，美国网友提问道：甘地和毛主席的治国思路有何不同以致功效差距甚大？这引起各国网友的围观和热议，我们来看看他们的观点。
问题
美国网友凯文陈的回答
Chairman Mao solved the basic problems of Chinese society, while Gandhi only wanted India to be independent from Britain, which had little impact on Indian society. This difference led to different results.
毛主席解决了中国社会的基本问题，而甘地只想让印度从英国独立出来，对印度社会没有太大影响，这种差异导致了不同的结果。
Mao Zedong was the first person who correctly defined Chinese society as &39;s vision into reality.
我们看到中国和非洲之间的联系越来越多，它向我展示了非洲和中国的不同。在50年代，有许多非洲国家比中国富裕。现在中国正在为他们建设基础设施，中国正在把毛主席的远见变成现实。