1983年11月2日，联大108:9通过决议，谴责美国入侵格林纳达，并要求美国立刻撤军。时任美国总统里根不屑的表示：“这甚至都没影响我吃早餐。”2021年6月23日，联合国大会以184票赞成、2票反对、3票弃权的压倒性多数通过了古巴提交的“必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁”决议草案，连乌克兰都投了弃权票，唯二的反对票是美国和以色列。联合国大会已经连续29年通过要求美国解除对古巴封锁的决议，但是联大通过增加的是该事件的国际影响力，没有美国国会的批准，美国拒绝解除对古巴的制裁，不仅拒绝执行联大决议，还变本加厉地对古巴施加更严厉制裁。据古巴方面的统计，由于美国的封锁，古巴被排除在全球市场之外，在2020年各项经济损失超过了91.5亿美元。当地时间10月12日，联合国大会召开会议通过一项决议，不承认顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松4个地区公投结果，其中，143个国家投支持票，俄罗斯、白俄罗斯等5个国家投反对票，印度等35个国家投弃权票，阿塞拜疆和土库曼斯坦未投票。通过美国的例子就可以看出，这次联大决议也是同样的结果，因为没有强有力手段来落地监督，通过了也不会有实际作用，在舆论上造声势，解决不了实质问题。联大决议很多时候并不能体现“正义”，也解决不了问题，有时候一些决议草案还会被某些强权国家操控，这时候联大要做的应该是公平公正，至少在程序上没有瑕疵，做到各成员国平等，不能站错位置丢了正义，这次决议对解决俄乌冲突，劝和促谈以及局势降温起不到作用，这样的决议草案赞成、反对、弃权意义不大。如果这四个地方真的被乌克兰收回，只会是俄罗斯表现太拉胯，而不会是因为联大决议，如果收不回来，那么每年的联大可能都会出现这样一份决议。联大会议不受“一票否决权”影响，也只有在联大，小国才有真正发声的机会，不管实际上有没有人在意，至少在形式上体现了国家不分大小，一律平等的联合国精神。如果联合国大会也像安理会实行“一票否决”制度，中国重返联合国恢复五常席位恐怕还得多等几年。同样的，当一个国家的行为触碰了绝大多数国家的底线，让小国弱国感觉到了威胁，在联合国大会上注定是被孤立的，就算是美国也不能例外，很多时候面对强权我们能做的不多，但不代表就要认同强权的霸凌行径。