战争会不会是最后的选择？美国今年的金融收割，不是太顺利，要知道在金融层面，这已经算是美国最有优势的一个领域了，可以这么说，在亿美元为核心的货币金融体系还在运转的情况下，如果美国在金融上都搞不定我们，那在其他方面，就更不可能有啥胜算了。很多人会说，金融要是搞不定，不还有战争吗？战争才是博弈的最终手段，这个话确实没错，不战而屈人之兵当然是最佳选择，而诸如在贸易，金融，生物，科技，网络，舆论方面的攻击，都属于另一种非传统形式的战争，目前来看，美国都没有得逞，战略企图已经悉数落空。在这个背景下，美国会不会在最后关头发动战争，进行殊死一搏呢？从目前的情况来看，美国直接参与的可能性还偏小，倒不是美国不想，而是形势所迫，美国在全世界都在极力避免自己卷入任何形式的战争冲突。美国在军事上的收缩，要早于金融上的收缩。阿富汗撤军，要早于美联储加息。美国在这一点上还是有清醒认识的，因为军事扩张是服务于金融和经济的扩张，当美国准备开始推动经济全球化的时候，打头阵的是美军发动的海湾战争。当美国开始搞逆全球化，准备金融大收缩的时候，也是美军先一步撤出了阿富汗。金融和经济利益不在的时候，军事力量不能空耗，这应该是美国资本层面的一个核心共识。所以俄乌冲突这样的，美国是一再强调不会直接参与的，因为未来这个地方也不会有美国的经济利益了。另一方面，美国要吸取越南战争的教训，此时陷入任何一场战争的泥潭，都有可能导致自己被拖垮，美国现在的底子，尤其是工业底子，不知道还有没有60年代强？所以美国目前的选择，站在其自身角度而言，通过拱火驱赶资金回流，确实是最佳的选择，而不是自己下场打架，这要打赢了还好说，这要打输了，那就满盘皆输，而且会全部输光。站在美国的角度，西边的拱火应该说是成功的，俄罗斯和欧洲之间，一时半会是好不了了。那么回到东边，美国会不会发动日本，也来这么一出呢？这应该是大家对后面特别担心的一个问题。正是在这个时候，珠海航展借这个机会，给了全世界一个答案，我们行还是不行，我们行到了什么程度？我不是资深军迷，反正我看了一些参展武器之后，就觉得不管是美国还是日本，最好还是放弃这种危险的想法，我这真的是为他们好。