【俄军撤离赫尔松，俄罗斯是赔大了还是赚翻了？】11月9日，俄罗斯国防部宣布从赫尔松撤军，转移到第聂伯河东岸。这一事件不仅在俄罗斯国内产生了一定反响，在美西方国家中也有反应，全世界也都非常关注。那俄军从赫尔松撤军俄罗斯的利害得失是什么呢？我认为：军事上的得失有争议，政治上完全陷入被动，此举对俄罗斯弊远大于利。从军事上讲，俄军有组织、有计划的实施了成功的撤退，没有损失人员和丢下武器装备，还预有准备的破坏了限制乌军行动的桥梁等设施。从赫尔松撤退，保住了俄军的有生力量，避免了兵力装备的损失，这可视为成功撤退的“得”。但是撤退不可否认的是失败的一种，是两害相全取其轻的一种失败，是无奈之举。失地存人仅是败的没有那么惨而已，与俄军在哈尔科夫的败退相比败像要好看些。但只要是失败就会有伤士气。若说俄军在哈尔科夫方向的失败，是被乌军声东击西，趁俄军在哈尔科夫兵力薄弱之时打俄军个措手不及，俄军失败了。但赫尔松俄军可是有所准备的，赫尔松是俄军占领乌克兰的最有价值的一个城市，而且是乌军志在必得的，俄军也很重视赫尔松地区。那在这种情况下，从赫尔松9月27日公投后划归所谓“俄罗斯领土”后，仅1个多月时间便拱手还给了乌克兰。这与乌军在马里乌波尔坚守4个半月形成了鲜明的对比，这让世人包括俄罗斯民众对俄军的战斗力和坚守意志产生质疑。所以，在军事上俄军从赫尔松撤军有得有失，存在争议。在政治上，俄罗斯完全陷入了被动。一是助长了乌军反攻的信心和气焰，而打击了俄军士气。二是坚定了美西方援助乌克兰的决心和信念，在俄军宣布从赫尔松撤军后就有西方国家表示要加大对乌的援助力度。三是使原本可能到来的俄乌谈判增添了障碍，即使谈俄罗斯也丢掉了一个重要筹码。四是使俄罗斯国内质疑声四起，将矛头指向普京，似乎俄乌冲突是普京一个人的战争。虽然俄民众不一定反对俄对乌采取军事行动，但却一定会反对在战场上的失败。连号称普京“国师”的杜金都因俄军从赫尔松撤离而改变了态度，要求普京要放权，说明杜金也不认可俄军撤离赫尔松。因此说，俄罗斯从赫尔松撤军，若说在军事上得失参半的话，那在政治上却是有失无得，完全陷入了被动。也就是说俄罗斯此举只有赔而谈不上赚。