再一次在联大会议上遭到西方国家“围攻”，俄方代表并未自乱阵脚，俄常驻联合国代表涅边贾抓住两点提出抗议。首先，联大不是司法机构，不会在所谓赔偿进程中担任任何角色，如此一来，在联大通过该项决议，以及决议所提内容不存在法律效力，俄方不会遵守。其次，即便是讨论赔偿问题，也不应该由西方国家建立的赔偿机制决定。西方国家最终目的不是帮助乌克兰获得赔偿，而是拿着被冻结的俄资产，增加对乌武器供应或偿还乌克兰欠西方的债务。不论从哪个角度来说，俄方都对此表示强烈反对。
中方在本届紧急会议召开之前就已经表态反对该决议草案，耿爽大使在发言中重申了这一立场。中方表示，联大通过的有关补救和赔偿问题的决议存在明显缺陷，不符合中方立场主张。中方认为，战争补救和赔偿应当通过正确的政治途径和法律程序实现，体现国际意愿、公平正义和人道精神。
对于通过该决议的程序和决议内容，中方有三点看法。第一，该决议试图通过联大直接处理国际法律问题，超越了联大职权。第二，该决议意图援引“国家对国际不法行为的责任条款”进行追责，缺乏法律依据。第三，该决议认可在联合国框架外建立赔偿和损失登记机制，不符合惯常实践。
西方国家向俄罗斯索要战争赔款是既不合法又不合理的行为，正如俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫所说，如果按照俄方必须要对乌进行战争赔款的逻辑，美国则更应该赔偿朝鲜、越南、伊拉克、南斯拉夫等国的损失。美国对这些国家犯下的罪行简直罄竹难书，恶劣至极，由于其霸权在手，没有国家敢提出赔偿。实际上，从投票结果也能看出，至少有87个国家并不赞成西方对俄的霸权做法，只不过迫于压力，大部分国家不得不选择弃权或被迫同意。