莱特湾海战期间，美国阵亡的士兵被放进裹尸袋里，然后被活着的人依次投入大海中。我想不通：为什么不进行火葬，然后把骨灰带回国呢？海葬只是从名义上好听一点，其实跟扔进海里喂鱼并没有什么本质区别——唯一的区别，就是海葬仪式感强点而已。平心而论，如果二战美军不在太平洋战争中连续重创日军，战争估计一时半会儿还结束不了！美军在太平洋战争中损失惨重，死亡人数超过10万人。这些士兵是在菲律宾莱特湾海战中牺牲的，此次海战中，美军共伤亡3000多人。在二战时期，美军阵亡的士兵很少能被运回故土，一是因为阵亡的人数太多，二是因为路途比较遥远。如果是美国陆军，一般阵亡后会直接埋葬在当地。而如果是美国海军的阵亡士兵，则往往连一口棺材都没有，就简单地举行个仪式后，便被沉入大海。而对于他们的家人来说，往后也只能通过遗物来寄托哀思了。有人说，之所以进行海葬，是因为一场海战下来，阵亡人数会比较多，后勤船只连运输补给、弹药都忙不过来，士兵们没有时间来处理尸体。其它根本就不是那么回事，二战结束后，美国海军依旧保留了这一方式。无论是伊拉克战争还是阿富汗战争，如果某位士兵牺牲，战友会为其举行隆重的海葬仪式，而其家属除了会收到一笔抚恤金外，剩下就是一份协议书，连骨头渣都见不到。另外，当时美国海军的舰船已经很现代化了，有能力保存阵亡士兵的遗体。如果在战前有官兵提出在自己死后回陆地安葬，同样也可以如愿。美国军舰不缺制冷设备，也不会缺少临时安放战友遗体的舱房，可以遵从死者遗愿加以保存。现在实行海葬，还是美国海军一项重要的收入来源呢。因为非海军官兵及家属，要求举行海葬，是要收费的，费用还不便宜。海葬和扔进海水里喂鱼，其主要不同点就在于及仪式感，其仪式很庄严，必须由海军仪仗队执行葬礼仪式。军舰上的全体舰员在后甲板上列队，举行告别仪式，同时鸣枪21响，接着号兵吹安息号，撒骨灰或者抛尸体。整个过程军舰降半旗，并将日期、时间、经纬度载入航海日志。在仪式完毕后，国旗、海葬坐标和录像，全部交给死者家属。家属如果有兴趣的话，可以按照地图上的坐标到这里来寄托哀思。这种方式让我们很难理解，毕竟在中国我国都安土重迁，尤其是老年人，能够在自己的家乡安度余生，以图落叶归根。万一客死异乡，如果条件允许的话，他们也会托人将他们的骨灰或者遗体送回自己的故土。可美国是移民国家，认祖归宗这种说法对于他们根本就不存在，所以就没有那么多乡土情结。在移民文化的影响下，他们一直在追求所谓的自由。所以，对于他们来说，故乡似乎是个伪命题，死后葬在哪里都无所谓。有人说，美国人对大海情有独钟，尤其是海军更是如此。他们将生命都献给了大海，所以死后希望自己的躯体能够回归大海。我个人认为，说白了还是美国人没有什么故土情结，也就不注重什么身后事了。