如果选择不击落，将能够缓和中美关系，但拜登会面临来自内部的压力。
不过不管选择哪一个，拜登都能掌握更大的主动权，可以坚持一个方向，起码能够有所收获。
而拜登却强行制造了第三个选项，在气球飘了几天之后再击落，导致拜登当局根本无法解释自己的做法，如果气球存在“威胁”，为什么没有第一时间击落？如果不存在“威胁”，为什么又要击落？
中国国旗和美国国旗
拜登的这种表现，就是两边都不沾边，既没能展示出强硬的一面，也没避免引发中美的紧张关系，反而显示出了其软弱的一面，给外界的印象是，想要击落气球，又担心击落之后会激怒中国，一直在纠结，最后被舆论逼得没办法了，只能打下来。
这除了显示出拜登的软弱之外，还反映出一个问题，即拜登是否有能力独自做决策？
所以克维亚特科夫斯基认为，拜登处理此事的方式会让中国一笑了之，因为这让中方看到了美国的无力。揭示了美国领导层的真空和混乱，这些都会对中美外交的长期战略产生影响。