这4点意味着中美两国核心利益的底层冲突，但这种冲突难以通过政治外交手段进行处理，最终的解决方式只能是全球地缘政治格局的重新洗牌，也就是冲突。
但问题在于，美国是现有国际秩序下的最大既得利益者，而在西方的理念下，中国所扮演的身份是“挑战者”。从博弈角度来讲，中国算是“攻方”，美国则是“守方”。美国要守住自己主导的世界体系，又要打压中国，这本身就是在走平衡木。
因为打压中国过度，必然激起强烈反弹甚至引发冲突，但这也意味着世界格局会重新洗牌，那美国就失去了打压的意义。放任不管，则意味着美国霸权体系将逐渐瓦解。所以无论最终走向哪一种方式，美国都很难接受。那美国最好的选择就是，一边和中国保持关系，一边纠集盟友对华围堵，保证中美关系一直处于“斗而不破”的状态。
美军
这种观点也并非空穴来风，从去年G20巴厘岛峰会后，美国就不断释放希望缓和的信息，双方高级官员会晤频率也不低，这也证明美国不想和中国真正撕破脸皮。而在因为佩洛西窜访台湾之后，中美军事对话机制被迫中止，而在两个月后美国就火急火燎地要求和中国重新恢复对话机制。
这一机制背后包含着美国政府的担忧，那就是拜登政府在担心美国政客频频在台湾问题上作妖，一旦中国决定“武统台湾”，那美国很可能卷入到战争中，为了避免中美之间爆发热战，美方认为建立“护栏”是有必要的。所以说尽管中美双方在核心利益上有着难以弥合的冲突，但中美之间也很难爆发热战。
美国历史学者、外交政策专家凯根在谈到台湾问题时称，中美可能为了台湾而爆发战争，为此凯根还特意在《华尔街日报》发表署名文章，称中国挑战美国一定会是一个历史性的错误，并且将日本和德国在二战中的战败作为美国无可战胜的论据，并且强调如果中国决定在台湾问题上挑战美国，也会和德国日本一样。
拜登
但这种声音很难代表拜登政府。从苏联解体后，美国历次对外战争中，除联合国授权的海湾战争外，无一不陷入“战争泥潭”，这也是美国政府财政赤字高居不下的重要原因之一，而在台湾问题上如果美国想要军事干预，其投入将不亚于美国发动的任何一次局部战争的投入，甚至驻日韩美军、驻关岛美军都要因此遭殃，这个代价太大，美国将难以承受。