（西班牙首相桑切斯对泽连斯基承诺，将向乌克兰运输大量武器装备）
对此，中方回应，我们的立场始终是劝和促谈，中欧的关系是多维度的，在俄乌问题上，虽然看法不尽相同，但目标都是一致的，那就是希望和平解决俄乌冲突。
她还强调要跟中国的关系建立在两个层次上，一个是“降低风险”，一个是“压力测试”。冯德莱恩还表示，先要找到与中国合作的“风险是什么”，欧洲之后与中国打交道会更加“大胆”。
她还建议欧盟的成员国放弃与中国之前达成的一些“重大”合作项目，看来，冯德莱恩受美国的影响颇深。与此同时，她也想给自己找台阶下，呼吁成员国不要与中国脱钩，声称这不符合欧洲的利益，看起来是在为欧洲的利益做考虑。但是从冯德莱恩的想法可以看出，与桑切斯比起来，冯德莱恩更注重的是当下的利益。
这点也是有迹可循的，冯德莱恩在本月15日还表示，欧洲关键设备所需要的90%材料需要依赖中国进口，这种行为很有风险，所以需要找到其他的供应商。她还举了一些例子，在手机、电池、太阳能，电动汽车等技术上，一些关键的材料，90%都来源于中国。冯德莱恩美其名曰是想寻求多元化的进口商，但其实就是想把中国排除在供应链之外。
（数十年来，欧洲一直是内燃机生产的全球中心，但中国正在变成世界电池工厂）
不过确实，如果90%的关键材料都依赖于一国，那么，中国有一句话叫不要把鸡蛋放在同一个篮子里，显然，冯德莱恩这么做也没有太大的毛病。但为何从一开始不这样考虑呢？现在来看，多少是受到了美国方面的影响，中国一直以来奉行的，就是平等互惠的贸易政策，在供应链妄图把中国排除在外，美国做不到的，欧盟就能做到了？
西班牙首相，桑切斯访华，虽然没有谈具体的事件，但从他的态度，可以看得出来，是更加为欧盟长远的发展考虑。
首先，近期访问中国的外国政要越来越多，从最开始伊朗和沙特在中国达成大和解协议后，中国跟巴西又签署了贸易协定，采用本币结算，达成了众多互惠互利的合作项目。我国跟俄罗斯达成多项战略声明，包括欧亚一体化和“一带一路”倡议，近期在军事层面的合作又有了新的突破。沙特还要在中国投资近千亿美元建造石油设施，东盟也在考虑放弃美元，欧元和英镑，细看下来，中国与众多新兴国家、发展中国家都达成了很多长期、互利共赢的合作项目，相反，西方的影响力正在逐渐减弱。这种问题，难道欧美不应该引起反思吗？