据外媒报道，中方日前暂停了印度广播公司的米安书和《印度教徒报》的阿南特的签证。针对这一问题，有记者在外交部例行记者会上向发言人毛宁询问原因。毛宁在回应中表示，中国媒体记者在印度长期遭受不公正、歧视性待遇，因此不得不采取适当反制措施，维护中方媒体的正当权益。
2017年，印方将中国驻印记者签证有效期缩短为3个月甚至1个月。2020年以来，拒不审批中方记者赴印常驻申请。2021年12月，CGTN驻印记者在签证有效期还有2个月、任期还有半年的情况下，被印方要求10天内离境。前不久，印方又以新华社记者任期达6年为由，限期要求其3月31日离境。
要知道，印度驻华记者均持一年期居留许可，有效期内可多次往返中国。印度报业托拉斯、《印度斯坦时报》记者在华常驻均已超过十年。可以说，印度对待中国记者，和中国记者对待印度记者，完全不对待。而从毛宁的回应来看，中国方面已经忍耐印度很久了，直到印度对新华社记者下手，我们才奋而反击。可以看出，中国对印度的反制还是太善良了。
有时候，我们说美国是大号的印度，印度是小号的美国，不是没有道理的。两者的国力虽然相差悬殊，但他们在很多方面的行事逻辑却十分相似，比如美国在全球推行霸权，印度在南亚推行霸权主义，再比如美国和印度对待他国记者的做法。
这些年，美国对中国媒体和记者的打压、歧视不断升级，我给大家简单列举一下：
2018年12月，美司法部将中国国际电视台（CGTN）北美分台登记为“外国代理人”。
2020年2月18日，美国务院宣布将新华社等5家中国媒体驻美机构作为“外国使团”列管，要求提交工作人员、所拥有不动产等信息。
2020年3月2日，美国务院宣布自3月13日起，将作为“外国使团”列管的5家中国媒体驻美中国籍员工数量削减60人，削减比例达40%，变相驱逐中国驻美记者。
长期以来，美国仅允许中国驻美记者单次入境，中国记者回国或赴第三国后，需重新申请签证，而美国给予其他国家和地区记者多次入境签证。
自2018年起，美方开始刁难中国记者签证申请，除正常申请材料外，还要求中国记者提交社交媒体账号、过去15年出境记录等大量额外材料。
……
不对比不知道，一对比吓一跳。对比美国和印度两国对待中国记者做法就知道，两者如出一辙。其实，这不过是两个国家对中国实力增长焦虑症的应激反应，他们不仅仅是对中国的媒体和记者，对与中国有关的其他领域同样如此，比如企业和经贸。