另一方面，尹锡悦政府当前面临巨大的阻碍，而韩国国内的反对声音能不能影响韩国的外交？我们知道韩国是一个实行总统制的国家，韩国国会主要行使监督权，虽然总统的很多人事任命需要国会听证通过，但若国会不通过，总统照样可以强行任命。因此我想舆论对于韩国政府了解民意、及时调整自己的政策有重要的影响，但最终会不会调整，还是取决于尹锡悦政府自己的看法。
观察者网：刚聊到产业链供应链问题，这也是尹本次访美的重要议题之一。但在尹出发前，出了两件事。一是英国《金融时报》爆料称，美国要求韩方敦促其国内芯片商，如果中国禁止美国存储芯片制造商美光在华销售，不要填补美光留下的市场缺口。若爆料属实，三星和SK海力士无疑会受影响。二是美国政府4月17日发布《通胀削减法案》细则，公布了可以获得补贴的电动汽车名单，销量靠前的韩系车“全军覆没”。在汽车、半导体等产业链供应链问题上，尹锡悦还有多少发力的空间？
王俊生：美国施压韩国政府，让其要求韩国企业不得填补美光留下的市场缺口，这确实给尹锡悦的访美之行平添了一些尴尬；但美国不是同韩国商议、而是直接提要求的做法，也凸显了美方的霸道及对韩国的不尊重。
对美国而言，美国肯定是优先考虑自身的利益，而不是韩国的利益。换言之，在重塑产业链供应链这一问题上，美国想要重塑的是本国的产业链供应链，而不是韩国的产业链供应链。
以拜登政府从去年就开始力推的《通胀削减法案》为例，美国本身市场就有限，而美韩在汽车等工业领域也存在很大的竞争关系，美国搞贸易保护，怎么可能保护韩国？肯定是想着保护自己国家的产业。
而且，美国试图重塑全球产业链供应链，包括对于外国企业进入美国市场设置了诸多严苛的规则，很重要的一个目的，就是要控制半导体芯片等尖端领域的技术。
这些对于尹锡悦政府是把双刃剑。因为不想丢掉中国的市场，所以尹锡悦政府在努力向美国争取能网开一面，但至今看来，他对美国做的工作效果不太好。
不过正如我们刚谈到的尹锡悦政府在外交上全面倒向美国，他有时不仅仅从经济角度考虑问题，而是会把经济问题安全化、政治化。因此，即使他可能会在经济、外交等问题上遭遇尴尬，但在重要问题上，我们判断他极有可能仍会屈从于美国的施压，和美国有更多的配合。
另外，众所周知，美国实行三权分立，政府难以改变国会通过的一些法案，而《通胀削减法案》已由美国国会通过，并于今年正式生效，因此这一次尹锡悦去谈，做不了主的拜登政府可能不会做出多少实质性的改动。实际上，尹锡悦政府从去年开始就一直在做相关工作，还派特使前往美国，拜登政府要能考虑早就考虑了。