新日本制铁所的韩国劳工出入证（1940年）
日本官方和大部分法律界人士认为，《韩日请求权协定》已解决所有涉韩赔偿问题，韩国的“强征劳工”不再具有向日索赔权利。以韩国大法院为代表的韩国法律界和少数日本学者则持相反观点，认为《协定》没有确认日本殖民统治“非法性”的内容，韩国的个人受害者仍有权获得相应赔偿。
亲日，尹锡悦是认真的
围绕“请求权”争议的本质，是对历史观话语权的争夺。
两国于1965年签署《韩日基本关系条约》、《韩日请求权协定》、《在日韩国人法律地位协定》等五个条约及有关换文，实现邦交正常化。但由于当时的韩国朴正熙政府急需美国的政治支持和日本的经济援助，以及对国内亲日派遗留的妥协和保护等种种原因，日本对朝鲜半岛殖民统治的定性被完全忽略。
《韩日基本关系条约》前言并没有关于历史认识的内容，更无对韩国表示谢罪的言辞，日方只是在同年2月20日的日韩外相《共同声明》中对过去的关系“表示遗憾，作深刻反省”。《韩日基本关系条约》在签订时即遭到韩国国内强烈反对。两国不同利益集团出于自身考虑，将历史当成了任由自己粉刷的筹码，是导致局面复杂化的主要原因。
朴槿惠执政期间，曾与日本闪电签订《韩日慰安妇协议》，以求“不可逆”解决慰安妇问题。但文在寅政府上台之后，对协议进行重新审查，发现谈判期间日本将拆除慰安妇少女像作为前提条件，协议中还存在对外保密的内容，包括不能使用性奴隶描述等内容，加上国内本来就有反对声浪，于是宣布协议无效。
对此，日本使用了绝不接受，绝不道歉的强势立场回应，遭到了文在寅不再续签《军事情报保护协定》，停止与日本共享军事情报的还击。这一冷淡局面一直持续到文在寅卸任。
尹政府上台之后，在对日美外交上大幅度转向，相当于将韩国的外交路线完全退回了朴槿惠时期，2023年3月重启《军事情报保护协定》，在历史问题上作出的让步可以说是有史以来最大。从日本政府的表现来看，“绝不道歉”也是继承而来的立场之一。韩国现政府对历史问题的模糊，必将给中日之间的类似问题带来巨大隐患。