观察者网消息，欧盟外长博雷利又大谈中欧关系。
近段时间，博雷利一直在刷存在感，而且好话赖话都会说。
一会儿说要接受中国的崛起，一会儿又要派军舰去台海巡航。
这一次讲话也一样，他明确反对西方与中国脱钩，但同时又大谈与中国合作要“去风险”。
他表示，不能再像曾经依赖俄罗斯天然气那样依赖中国，现在欧洲在一些问题上对中国的依赖，已经远远超过了在能源方面对俄罗斯的依赖。
博雷利说的所谓的“依赖”，完全是一个伪命题。
这实际上是中欧关系密切的一个体现，说明中欧已经建立了深入的合作，也预示着中欧还有更大的合作空间。
结果却被博雷利解读成了“过度依赖”，以至于需要“去风险”。
（欧盟外长博雷利）
欧洲自相矛盾
在欧洲，博雷利的观点算是主流。
很多欧洲政客都反对和中国脱钩，但反对脱钩的同时，又会鼓吹“去风险”。
这个所谓的“去风险”，按照欧洲一些政客的说法，实际上就是把脱钩换了一个显得不那么激进的说法，并且试图把锅甩给中国——是中国的政策让欧洲产生了“依赖”。
这完全是自相矛盾。
中欧没有什么实质性的利益冲突，既然合作符合双方的利益，就应该在合作的方向深耕下去，探索更多的可能，并向深处挖掘，以扩大双方的收益。
明明是有益的，欧洲却打着“去风险”的旗号，试图放弃利益，让人看不懂。
（俄欧天然气管道）
欧洲还是没长记性
欧洲政客提到中欧合作，总会把欧洲和俄罗斯的天然气合作搬出来。
试图证明之前和俄罗斯扩大天然气合作是一个错误。
这种说法的逻辑，本身就存在问题。
欧洲曾经确实从俄罗斯获得了大量廉价天然气，把欧洲的生活成本和生产成本都压得非常低。
这对欧洲有着巨大的好处。
而俄欧合作破裂，完全是因为欧洲对俄罗斯的单方面非法制裁。
也就是说，并非俄罗斯不和欧洲合作了，而是能够合作的时候，欧洲破坏了合作。