结果在2006年10月，时任贝皮哥伦布（水星探测器）仪器科学家的亚诺·维尔德斯（Arno Wielders）在逛博物馆的时候发现了不对劲，因为这石头和月岩完全不一样，从而导致了一场鉴定以及和美国之间“外交纠纷”，说起来谁都没错，因为NASA根本就没向荷兰前首相赠送过月岩，这块石头很可能就是首相先生自己收着玩的，结果处理遗产的子女以及工作人员以为是月岩造成的“重大误会”，因此这荷兰的硅化木“月岩”并不能当成登月造假的证据。

亚诺·维尔德斯（Arno Wielders）

7、阿姆斯特朗从飞船上下到月面时拍摄的摄像机位置如何解释？

这个问题同样被There is a puma in everyone的用户回复了，当阿姆斯特朗走下飞船舷梯时，他通过拉绳子打开了梯子底部左侧登月舱下降阶段的面板。当舷梯落下时露出了在折叠云台上拍摄的电视摄像机，大约半小时后，摄像机从着陆腿上取下并放在更远的三脚架上，以便将电视传输到地球。

所以阿姆斯特朗从舷梯上下来时拍摄的是近景，后来奥尔德林下舷梯时拍摄的远景，这个从纪录片中可以区分出这两个差别，这台摄像机是西屋电气生产的SSTV摄像机，感光元件为1/2英寸的二次电子导电摄像管，功率6.5瓦，质量为3.25千克，能提供两种解析度的信号（200线@10 fps，500线@0.625 fps），这个数据就目前来看简直就惨不忍睹，但在当年能直播就不错了。

登月真假论：欧阳自远已经证明，没必要再辩论

登月真假的问题已经科普过很多次，从技术上以及登月遗留的设备等多个方面都有大量作者写过科普文，但不信的人依然不相信。关于这个事件，我们可以从中国科学院院士、嫦娥工程一期首席科学家和二期高级顾问欧阳自远的研究中了解到真相：