把这些加在一起，一个战略就浮现出来。英国必须与其他志同道合的大国合作，它们也是美国大联盟的一部分。它必须将安全和经济视为一体，并将自己变成一个"先锋国家"，在任何事情上都迅速而有力地行动，不是妄图保护它在20世纪拥有的全球权力感，而是在21世纪将自己变成一个成功的中等规模大国：一个大西洋的日本或北海的以色列。它必须在国家安全的核心问题上与美国保持一致，将全球贸易问题变成更广泛的西方利益问题。它必须将自己置于一个具有类似愿望的国家网络中，所有这些国家都乐于成为独立的、在美国世界中的小伙伴，而对成为独立的权力极不感兴趣。
对于那些关注此事的人来说，这样的战略已经建立了一段时间了。首先是奥库斯，英国、澳大利亚和美国之间的联盟，让法国人非常恼火。然后，就是英国加入跨太平洋伙伴关系，将英国固定在一个不同的全球贸易联盟中。再然后，上个月签署了《广岛协议》，这是英国和日本之间的一项协议，加深了两国的工业合作，特别是在最有争议的领域：半导体的制造和供应。每项政策本身都很重要，但是，加在一起，它们开始像一个连贯的战术转变，特别是当加上英国对乌克兰的几乎超前的政策。
然而，如果不与美国达成协议，这样的计划将没有意义：因此苏纳克本周访问了华盛顿。关键不在于该协议对国内生产总值的影响有多大或多小，也不在于它是否展示了英国的"影响力"或取代了与欧盟的任何贸易损失，而在于它是否为这一更广泛的英国脱欧后战略增加了另一层。
但是，我们不可自欺欺人。欧盟对英国有很大的优势。它是一个经济巨人，其影响力为它提供了抵御美国保护主义的良好保障。它的庞大规模意味着它能以英国根本无法做到的方式向重要领域注入资金。
然而，欧盟也有自己的弱点。尽管发生了乌克兰战争，欧盟的许多主要政治家仍然认为他们应该而且可以奉行战略自主的政策，不受美国影响。但正如海伦-汤普森所指出的，很难看到它如何做到这一点
在能源安全、获得原材料和半导体、技术创新、高性能大学以及最重要的任何真正的安全存在方面，欧盟都处于弱势地位。欧盟渴望成为一个世界大国，但却无法保护自己。它非但没有成为一个人工智能超级大国，似乎还注定要继续依赖美国。也许更具破坏性的是，它没有追求这种自主性的集体意志，因此在看到美国和共产主义中国之间的世界分裂时，面临着许多与英国相同的基本困境。
因此，对于那些认为英国生活在一个已经消失的世界中的人来说，至少值得停下来问一问，欧盟自己是否也可能陷入类似的妄想之中。如果说对英国脱欧的灾难性处理取得了什么成果，那就是使大多数英国人失去了对全球权力的任何持久的渴望。讽刺的是，这可能是一件好事。