这一战术与此次乌军在反攻中所实施的战术十分相似。一般认为，乌军在哈尔科夫也是通过大规模的布置小股部队，从多个方向对俄军的阵地进行袭扰，搜索到高价值目标时还能呼叫海马斯火箭炮进行定点清除。这种战术导致俄军的防线漏洞百出，只能后撤收缩防线。
在伯杰将军看来，既然乌军能够用这种战术打败更强的俄军，那么拥有先进装备的海军陆战队也完全可以在西太平洋上用同样的战术对付解放军。只是到了那时，攻击解放军阵地与军舰的不会是海马斯火箭炮，而是陆战队射程更远、威力更大的反舰导弹。
当然，以上这些恐怕只是伯杰将军一厢情愿想想法。原因很简单，美军固然比乌军强很多，但解放军也不是俄军。更不用说俄乌战场和西太的区别，实在是太过明显了。
事实上，乌军之所以能够在哈尔科夫方向发起反击并取得优异的战绩，主要原因还是在于双方兵力相差较大，俄军在上百公里的战线上实际上只有1500人，平均下来每公里只有15人。就算俄军占着火力优势，面对多线出击的乌军也是双拳难敌四手，只能撤离。
图注：ISW智库绘制的乌军反攻图
相比之下，赫尔松地区的乌军就这么幸运了。因为这里集结了俄军的主力部队，乌军就算多线出击俄军也能做到多线防守。乌军不仅没有讨到便宜，反而还踢到了铁板上，损失相当大。
既然这种战术无法在势均力敌的情况下发挥出效果，那么陆战队显然就没有办法用这种战术在西太平洋上对付解放军。毕竟中国是主场作战，兵力优势、火力优势都要远远大于美国。
图注：解放军的05式两栖突击车编队
更何况。从战争中学习战争的并非只有美国一家，中国也在俄乌冲突中学习着经验教训。陆战队如果用俄乌战场上出现过的战术来对付解放军，这种美军高层基于俄乌冲突的误判，很可能会被解放军进行针对性反制，最终聪明反被聪明误，反而入了解放军的套。