泽连斯基在其官方Telegram账号上发布了一张与拜登握手的照片，称“约瑟夫·拜登，欢迎来到基辅！对所有乌克兰人来说，您的到访是一个极其重要的支持信号。”
如果中国向俄罗斯大规模输送武器，那么将比较明显地改变现状。比如现在战场陷入僵局，双方用炮弹都用得过猛，以至于美国在全世界搜库存，让以色列、韩国把现有的炮弹先拿出来给乌克兰，自己国内也在加班加点地制造。这说明战场弹药消耗很快，美国有点跟不上。中国要是这时候加入其中，生产能力很可能会“碾压”全世界——外面有个说法，目前中国军工力量只动用了15%，跟下饺子似的才下了一部分。也就是说，中国是一个可以打破力量平衡的决定性存在。
因此，布林肯可能想搞舆论战。即使中国当下没有给什么武器，拜登在24日也向记者表示他不认为中国会向俄罗斯提供武器，但是布林肯就是要这么说，想把这话题炒热，形成对中国的舆论压力，让中国打消向俄罗斯输送武器弹药的想法。
这三份文件可以分开来看，各自功能略有不同。
第一份是对美国冷战后行为错误的一次集中的批评，以至于我看美国驻华大使有点受不了了，说我们措辞“粗暴”（crude），“不是大国应有的风范”。
后面两个文件跟美国没有直接关系。《全球安全倡议概念文件》是对中国近年来的安全观的集中阐述，比较鲜明地体现了中国的立场。当然，因为阐述的几点安全观跟美西方以自己为中心、把自己的安全凌驾于他人安全之上的原则不一致，相较之下也暗含了对美西方的批评。
至于《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，把我们过去一年的立场系统地归纳了一下，借此传达中国是个负责任的大国、对俄乌问题是关心的，而且也保持着一个比较好的立场。与此同时，也提醒各方共同努力，防止战争范围扩大，不要让战场从乌克兰扩大到北约国家，也防止战争升级，把常规战争打成核战争，变成全人类的灾难。
先讲讲“弊”。
首先，俄乌冲突带来了经济上的不确定，比如中欧班列就受到了一定的影响，过境乌克兰的这部分运力不得不暂停。
其次，中国此前在乌克兰还是有一些投资的，现在大部分被毁掉了。
再次，俄乌冲突使得全球能源安全、粮食安全问题突出，进而导致一些“一带一路”的沿线国家陷入经济危机。比如斯里兰卡，粮食、石油都依赖进口，生活成本急剧加重后，无力偿还所有外债；埃及、也门等国家也是，受俄乌冲突影响，经济困难加深，政局进一步动荡。这些对我们推进“一带一路”而言是很不利的。
最后，俄乌冲突也导致世界进一步分裂了。现在大概有40多个国家和地区支持、参与制裁俄罗斯，而剩余的100多个国家和地区对俄乌冲突也有不同意见。