中国的特点在于由于有强大的国家能力和高度体系化的制造业撑腰，中国实现大规模生产的速度非常快，而且技术进步惊人。这一轮的技术进步应该与2010年-2016年军费的快速增长、科研投入持续提高、产业逐步升级有关，因此中国快速释放了可观的红利，催动持续至今的军事装备快速迭代。加上军事改革的落实，十年前的解放军和现在的解放军作战能力是差别巨大的，而这一波红利的释放主要集中在2016年后。
地缘上的关键在于，美军需要全球部署，而解放军的预想战场都在周边。所以，美军始终面临着全球部署带来的分散化和轻型化需求，而解放军则不太需要考虑这些。因此，只要技术上没有代差，解放军很可能会在西太平洋取得规模优势。
所以，某种程度上，2016年可能是一个对美国而言最后有显著优势的时间窗口。在此之后，中国的拒止作战体系基本完成、解放军的主战兵器快速大规模更新换代、发展速度逐步提速。而美国的产业空心化导致了一系列问题，延缓了很多技术更新换代，单纯速度上很难加快速度。差距的快速缩小形成了对于追赶者和领跑者完全不同的预期，这点美国人也是很清楚的，现在美国智库各种博眼球的中美推演，美国的获胜方式越来越奇怪，这就是个美国信心不足的佐证。
目前来说，美国如果利用乌克兰危机进行战备生产的恢复，这是可能的。但是制造业的空心化、整体产业金融化则会让美国的技术优势缺乏规模应用场景，速度提高依然存在着困难。预计要提高新型装备的研制速度容易，然而要快速完成制造和规模化服役则存在一定限制性因素。
对于中国来说，我们劣势在于尖端产业的欠账尚且较多，优势则是技术一旦突破就会快速拥有大量应用场景，上量相对容易。中国现在需要保持的是在技术不存在代差的前提下取得规模上的优势，这比看上去的会更难一些。