今年1月，曾供职于美国斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的Elisabeth Bik在pubpeer网站上指出，北京大学药学院院长周德敏作为通讯作者或共同作者的6篇学术论文，存在明显的一图多用现象。其中包括一篇发在Science上的重磅论文。
这让周德敏陷入涉嫌学术造假风波中。
3月26日晚，与周德敏同课题组的中科院院士、北大药学院教授张礼和回应《中国科学报》：“北京大学已经做过调查，发表的（论文）结果都没有问题。”
另一位知情人士则透露，北大调查没有学术不端，但是涉及不严谨。
Science上发表“驯服病毒的新方法”遭质疑
被质疑的6篇学术论文中，最受关注的是一篇2016年12月发表在Science上的重磅文章。在这项研究中，周德敏/张礼和课题组以流感病毒为模型，发明了人工控制病毒复制从而将病毒直接转化为疫苗的技术。
论文发表后被国际同行评价为病毒疫苗领域的革命性突破、“驯服病毒的新方法”，并于2018年2月入选 2017年“中国科学十大进展”。[1]
针对该论文，今年1月，Bik在pubpeer上提出了3处图片异常现象，均为实验病理图片重复使用。
周德敏一一进行了回复。
例如，针对一组显示“心脏”实验结果的图中，Bik指出照片有部分重叠。周德敏展示了经静脉注射和肌肉注射两种方式的切片心脏组织标本染色原始数据，来自研究人员在不同部位拍摄的3次照片。
周德敏称，静脉注射和肌肉注射的照片太相似而被误用，呈现出部分重叠的现象。
“我们将立刻联系Science进行勘误。”周德敏在当时的回复中表示。
3月26日晚，该论文一作司龙龙接受《中国科学报》采访时解释：“（这项研究中）我们用细胞病变实验来高通量筛选可行的位点，细胞病变为阳性，细胞不病变为阴性。
原始的数据产生了大概1700张图片，文章里面用了400张左右。在我们从那1700张图片提取出最终这400张的时候，有几张图片重复了。
重复的图片里面，有一组是同一个对照组，它们本来就应该是一样的。其他大部分是阴性对照组的结果或者无效的阴性数据。
我们当时就向Science提出勘误，Science同意勘误，应该现在已经按照Science的勘误流程在进行了。”