二战以后的世界秩序，大致可以分为两个阶段。第一个阶段是苏联解体之前美苏争霸阶段，在国际上，相互之间还有一个平衡。第2个阶段是90年代苏联解体以后，美国逐渐走向一家独大的时代。

在第一个阶段，美苏之间各有所长，但是相互之间的工业生产都没有落下，苏联偏向于重工业，美国带领的西方世界，轻重工业之间则更加均衡。但是到了第2个阶段。美国逐渐成为世界的一极，工业化的生产也逐渐演变为美国靠美元，而其他国家靠产业链分工。

尤其是在2008年金融危机以后，这个趋势变得更加极端，美国的核心竞争力，主要体现在金融的影响力上，美元是美国的货币，却是世界的麻烦，这里面最核心的体现，就是因为美元可以换实物，美国可以随时开动印钞机印美元，但实物的生产却需要资源和产能的支撑。

在这样一个旧秩序下，美国毫无疑问是最大的受益者。但是这个旧的体系最大的问题，就是会逐渐走向两个极端，美国的极端，就是走向只剩下印钱的金融手段，但是这也导致旧秩序无法维持，难以为继。

美国有美元

从美国推动产业链脱钩开始，旧秩序的崩塌就已经成为注定会要到来的现实。因为产业链的建立，要比地缘上缓冲区的建立更加困难，需要长达几十年时间的磨合，才能使效率最高，成本最低，产出最大。

其实美国的崛起本身，就是从实物产能的不可替代开始，最后逐渐实现了工业产能全球第一，在这个基础上，又经历了二战，美国才最终取代了英国的全球霸主地位，成为二战以后世界秩序的两极之一。

实物产能本身的重要性，美国是非常清楚的。而美国推动制造业回流，产业链重组，供应链脱钩，所有的这些举动，至少到目前为止来看，都没有成功。其实本质上来说，不是脱钩难以实现，而是新的制造业集群无法建立起来。

这个完整的产业链，不管是在印度、越南，还是在美加墨地区，都无法顺利的建立起来。这也让美国没法建立一个新的美元与实物的循环，也就没法从实物产能这一段对我们进行釜底抽薪。

当美国开启加息周期的同时，其实从另一个层面就已经确认了产业链脱钩无法完成。因为反过来说，但凡产业的脱钩可以顺利完成，那么美国实在没有必要冒着巨大的风险，急切的开启这一次加息周期，甚至进一步说，在这次加息之前，就没有必要进行那一次无限量的放水。