SWIFT总部设在比利时，由2000多家银行和金融机构共同拥有。它由比利时国家银行与加拿大、法国、德国、意大利、日本、荷兰、瑞典、瑞士、英国和美国的中央银行共同管理。由于是共同拥有，SWIFT一直热衷于不参与任何形式的争端。
需要真正的特殊事件--比如我们最近几天看到的这种，才能让参与SWIFT的这么多不同行为者决定切断一家银行。然而，由于SWIFT对全球经济至关重要，所以才有能力实施这种制裁。
然而，这一点看起来很快就会改变
SWIFT在其历史上只有两次被用来作为制裁手段。第一次是在2012年，因为伊朗的核计划而将其排除在外。这对他们的经济和国际贸易打击很大。而且，它还引发了其他事情。2012年，中国开始开发他们自己的金融信息传递系统，CIPS（代表跨境银行间支付系统），在2015年形成。由中国人民银行管理，到今天为止，它的国际使用主要限于香港和中国之间的交易。
2014年，在克里米亚危机期间，俄罗斯受到威胁要被排除在SWIFT之外。虽然制裁没有发生，但是，其他事情却发生了。俄罗斯中央银行开始开发SPFS（金融报文传输系统），使用SWIFT和CIPS都有的相同技术。该系统于2017年推出，目前在当地有很高的采用率，也有俄罗斯大型银行在德国和瑞士的子公司接入SPFS。
从绝对意义上讲，这两个系统的国际扩张仍然是非常小。然而，目前的制裁无疑会加速这些替代系统的发展，同时，也会加速它们相互连接的愿望。
它们能以多快的速度与其他系统相连--或者在危机面前，俄罗斯和中国的系统在理论上的互联互通会有多容易，这些只能是一种猜测。但是，这是一个我们应该担心的情况。不仅因为它限制了我们未来利用SWIFT进行制裁的能力，而且，还因为缺乏一个单一的、全球性的、不可知论的系统，可能会对世界经济产生影响。
假设SWIFT不再是全球首选的信息传递系统。如果是这样的话，我们将需要仔细思考未来如何管理国际货币流动，以及所有金融交易的成本会发生什么的变化。1973年决定发展一个全球性的开放系统，产生了限制国际交易成本的非凡后果，从而使其利用数量最大化。相互竞争的系统就意味着成本的增加，因此，相对而言，交易量就会减少。当然，除非我们找到新的方法来建立一个真正的全球和不可知的系统。
现在，所有人的目光都集中在一种新的技术区块链上。从理论上讲，它具有实现这种系统的所有必要成分。但是，就像1973年一样，这将取决于相关参与者--也就是各国中央银行，是否愿意放弃本国的权力来促进真正的全球解决方案。这似乎是一个几乎不可能的工作。但是，如果我们想避免在全球支付系统中产生永久性的技术碍壁，我们就不得不从现在开始工作，以保障一个全球统一的金融未来。