军事：韩新总统对朝示好东北亚局势怎么走 撤走萨德不乐观(6)

　　而朝鲜在核武器的使用战略方面可以用“不按套路”加以形容，一般的有核国家在核战略方面均有着成熟的理论体系和使用程序，诸如美国以托马斯·谢林等人的博弈论思维为依据，基本上选择了在遭受严重的常规军事失败或本土可能遭到全面核武攻击时，启动战略核攻击程序，且讲究审慎地控制核武器的使用强度与方式。至于我国则是直接宣示了除非遭到“落地核攻击”，否则不会开启核反击程序的意图。

　　对于朝鲜方面来说，由于没有公开发表的关于核战略的白皮书，只能依靠外力对其核战略实施评估，而朝鲜在公开场合对核力量的宣示又特别随意和极富进攻性，诸如不止一次地通过国家媒体威胁要对某某国家实施“先发制人”的核打击，要让某某国家“一切七零八落”，在阅兵式上将所谓的“核背包”配备到单兵一级。

　　当然朝鲜未必有足够的同其核宣示相匹配的技术实力，但这种国家层次上的表达至少说明了一个问题：朝鲜核武器在使用方面基本上是不可预测的。对于一个实质性的有核国家而言，这种不可预测性本身就意味着巨大的不安全和不稳定，这是朝鲜和印度、巴基斯坦、以色列等实质性有核国家不同的一点。毕竟作为具有毁灭性的大规模杀伤性武器，任何国家都无法承受遭到核突击对本国政治经济、国民士气、国家认同、政权合法性造成的巨大影响。从这个意义上看，说朝鲜的核武器“后患无穷”并没有冤枉它。