作为对美国亚太战略的配合，美国智库CSIS发布了最新的台海兵棋推演报告。有意思的是，和之前盲目吹捧美军会胜利不同，此次CSIS的台海兵推结论，主要偏向于建议美军在装备、战术方面进行调整和改进。
美国智库提到的，美军需要面对的几个问题。
首先，CSIS表示：“美国和中国的空对空能力并不重要”。因为根据CSIS的兵推结果，一旦开战，那么中国的远程导弹可以将美日台90%的战斗机都击毁在地面上。美国空军预想中的大型空战根本就不会出现，除了少部分经过空中加油长途奔袭的战斗机外，美军在台海战区附近将没有其他可用的战斗机。
在这种情况下，美军在空中战场的进攻手段仅剩下两种。一种是AGM-158这类远程导弹，另一种则是轰炸机。这两种武器装备最大的特点，就是可以部署在中国导弹的射程之外，并且在中国防空导弹的打击范围之外展开自己的打击行动。
其次，CSIS表示，美军在开战之后就会被击沉2艘航空母舰。美军舰造得越小，安全性就越高，就越有可能生存下去。
美国智库认为，诸如印度洋的较远的海域，中国的远程反舰能力还算不上太强。但如果是在台海周边，那么以DF-21D、DF-26为代表的中国远程反舰作战兵器，将会给美国海军带来非常大的杀伤。在美国海军进入中国反舰导弹攻击区域之后，美军将会损失掉2艘航空母舰和1--20艘的主要水面战斗舰艇。
美军军舰越大，就越有可能被中国发现和击沉。因此，美国海军应该调整自己的发展方向，建造更多的中小型舰艇。虽然这些中小型舰艇的单舰作战能力较差，但是被发现和击毁的概率却更小。可以在战区内集结之后，再一起向目标发动攻击。
美国智库的建议。
CSIS根据此次的台海兵推结果，向美军提出了以下几个建议。
第一、中美之战将会是一次“导弹战”，所以美军必须提前屯好足够多的远程导弹。谁的导弹先耗完，谁就输了。
当然，这件事目前美国国防部已经在做了。根据美国国防部公布的2024财年军费预算，美国国防部已经加大了对包括AGM-158在内的各种导弹的采购量。并且，美国国防部强调，这种采购上的调整，不是为了补充因军援乌克兰而出现的库存问题，而是“基于高端作战的战略考虑，是为了能够与实力近乎对等的对手进行战争”。
比如，美国海军在2023财年采购的“战斧”系列巡航导弹数量为552枚，而在2024财年则提升到了830枚的水平。此外，还将对646枚“战斧”巡航导弹进行升级，并采购91枚远程反舰导弹、71条MK-48重型鱼雷。
第二、美军必须在高超音速导弹方面投入足够的资源，以对抗中国在高超音速导弹方面的作战优势。
美军同样也已经在这个方面开始投入大量资金，虽然美国空军的空射高超音速导弹项目遇到了不少的问题，但是美国路局和美国海军的高超音速导弹项目仍然在稳步推动之中。还是以美国海军为例，已经计划在2024财年采购8枚舰载高超音速导弹，安装到“朱姆沃尔特”级导弹驱逐舰上进行测试了。
第三、美军必须优先发展轰炸机，提升对中国的远程打击能力。
CSIS认为，轰炸机的航程、防区外距离和有效载荷能力在对华作战方面的优势比战斗机更大。美国空军虽然对这点也很重视，但目前能做的不多。美军的B-21隐身战略轰炸机距离批量服役还有较长的一段时间，如果从“飞机坟场”中启封一部分封存的B-52轰炸机，又会挤占轰炸机部队的费用，并影响B-21隐轰的装备。
所以，美国空军想了一个歪招，那就是发展“快速龙”系统。也就是直接将现有的战略运输机、空中加油机改装为“导弹发射机”。但这招在实战中能够发挥出多大的作用，现在还不好说。
第四、美军必须生产更多、更便宜的非隐身战斗机，以便能够在战时快速补充战损。
这点就很为难美军了，虽然美国空军目前或多或少还订购了一部分F-15EX这样的非隐身战斗机，但美国空军的主要发展精力还是放在了第五代隐身战斗机和第六代隐身战斗机上。战斗机数量不足确实给美国空军带来了不小的困扰，但美国空军的应对办法是采购大量的无人机，而不是转而建造大量的廉价非隐身战斗机。
总结：美军就算调整了，也占不到优势。
目前最为困扰美军的，实际上是导弹的生产问题。比如各种远程导弹，美军大量的远程导弹之前都是拿来攻击固定目标的，能够攻击海上舰船这类移动目标的远程导弹这几年才开始陆续开发出来，距离大规模生产还有较长的一段距离。
除了反舰导弹外，防空反导拦截弹的生产问题也比较大。美国海军计划在2024财年采购125枚“标准-6”型防空导弹，相较于2023财年并没有增加。当然，这并不是因为美国海军自己不想多买点，而是因为产能就这么点，军火商也不想贸然提升产能。
所以，CSIS给美军提的这些建议，美军要么做不到，要么就是不想这么做。比如美国海军的水面战斗舰艇，美国海军只想造更多类似055的这种大型水面战斗舰艇。让美国海军转而去采购并装备中小型水面战斗舰艇，基本上是不可能的事情。
图源网络，侵删。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。