美国国防情报人员称,中国在高超音速武器领先世界,可对美国本土的核武器与常规武器打击系统构成针对性威慑。

如果这种局面得不到有效改变,则原本“美攻中守”的态势,将因为可以打到美国本土的中国导弹变得越来越多,而出现根本性逆转。

美军收到最新情报,中美攻守态势正在逆转,轮到美国本土被威胁了

【国产东风-17高超音速导弹】

近日,美国国防情报局下属国家航空航天情报中心的情报分析师杰弗里·麦考密克在对国会众议院的听证会上表示,中国拥有当今世界规模最大的高超音速武器库。

这让解放军的导弹有能力突破美国的导弹防御系统,向包括核设施在内的一系列本土关键目标投送常规弹头乃至核弹头,对美国本土造成极大威胁。而由于美国在高超音速武器研发上陷入难产,中美之间原本趋于平衡的实力天平已经开始在这一因素的影响下出现失衡趋势。

这一消息的披露引起了华盛顿领导层的重点关注,因为对于现阶段的美国来说,中美之间的力量平衡,是他们维持“美攻中守”战略态势的关键。

毕竟在多年的改革建设下,今天的解放军虽然已经拥有了仅次于美国的常规军事力量,有十足的把握在可能爆发的中美西太平洋冲突中击败美军。但这并不足以改变目前“美攻中守”的战略态势,而究其原因,就在于中美两国对对方本土的威胁度不在一个等级上。

美军收到最新情报,中美攻守态势正在逆转,轮到美国本土被威胁了

【美国在日韩拥有近200个基地设施】

得益于其在至少80个国家内拥有的近750个基地组成的庞大海外军事基地网络,五角大楼除了可以依托日、韩、菲等国境内的军事基地,对中国大陆的东部、南部沿海地区构成军事打击威胁。还可以依托其在东南亚乃至中东国家的军事基地,在战时打击我国的南部、西南部等地。

诚然,一旦中美爆发冲突,这些美军基地大多都会在第一时间被火箭军或空军的远程打击能力所瘫痪。但问题在于,这些基地设施在威胁中国本土利益的同时,其对于美国本土的价值却微乎其微。解放军几乎不可能通过打击这些海外基地的方式对美国的本土利益造成影响,而这也让美国有了在对华问题上咄咄逼人的资本。

美军收到最新情报,中美攻守态势正在逆转,轮到美国本土被威胁了

【正在维护的美国民兵-3洲际弹道导弹】

除了这些海外军事基地,美国的核力量也是让华盛顿领导层敢对中国进行军事施压的底气之一。毕竟作为冷战两极之一,哪怕是在签署了《削减战略武器条约》后,美国依旧保有超过5000枚核弹头与800架核武器发射载具。与之相对的,尽管外界普遍认为中国正在进一步扩充核武库,但与美国的存量相比仍然有着巨大差距。

然而,随着中国开始大力发展高超音速武器,事态开始发生了变化。因为在东风-17等高超音速导弹曝光后,美国惊讶地发现中国已经在高超音速武器领域占据了领先位置。这不仅让解放军能够更有效地打击部署在中国周边的美军基地与部队,也在很大程度上动摇了五角大楼的信心。

美军收到最新情报,中美攻守态势正在逆转,轮到美国本土被威胁了

【阅兵式上的东风-17高超音速导弹】

因为尽管东风-17的中导尺寸决定了它仍不足以威慑美国本土。但对于美国来说,这却仍然值得关注。毕竟解放军现在做不到,并不代表以后做不到。而更令五角大楼担心的是,他们甚至无法推断解放军会在何时实现这一目标。

原因很简单,美军能够相对准确地推断解放军的航母发展时间节点,就是因为他们自己就拥有世界第一多的航空母舰,能够用丰富的经验代入分析。而这也使得今天的美国在没有一个高超音速武器项目完成研制的情况下,很难通过自己的经验去判断解放军的项目研发速度。

而且需要注意的是,像高超音速导弹这类装备,其研发需要的不仅各类尖端技术,也需要包括风洞在内的大量辅助工程设备。这方面美国做得就比较差,而中国则已经在这些领域上做到了名副其实的世界第一。

美军收到最新情报,中美攻守态势正在逆转,轮到美国本土被威胁了

【记录东风-27试验的五角大楼机密情报】

这些因素将进一步提高解放军正在高超音速导弹上的研制效率,而从五角大楼称中国已经在去年2月试射了射程超过2000公里的“东风-27”高超音速导弹来看,中国研发出可以打到美国的高超音速导弹,只是一个时间问题。

然而正是在这种情况下,美国自己的新一代战略核武器LGM-35A“哨兵”洲际导弹却在研发上遇到了“举步维艰”的巨大障碍。这导致该型导弹需要等到2030年代才能进入现役,而在民兵-3导弹普遍存在可靠性问题的当下,美国的一次打击核能力是否还可靠,已经成为了一个未知数。

美军收到最新情报,中美攻守态势正在逆转,轮到美国本土被威胁了

【LGM-35A“哨兵”洲际导弹概念图】

更不用说,传统构型的“哨兵”导弹在面对可能存在的国产高超音速洲际导弹时,还存在相当大服役即落后的可能性。

这些因素使得中美两国的战略差距正飞速接近,而当解放军有能力对美国本土实施有效打击时,配合日益增长的核武库规模,美国也将在对华问题上失去咄咄逼人的资本。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。