“惩罚朝鲜，讨好美日”“放下历史，帮助日本进去五常”。这样的话只要是个中国人看见就会愤怒，但是更离谱的就是这句话出自我们中国人大教授兼我国军事专家时殷弘之口！
国际局势瞬息万变，对此众多学者从各自专业的角度提出建议，希望在当前复杂的国际环境下，在外交领域对实现中华民族伟大复兴和实现独立自主提出积极的建议。
然而，令人费解的是有一些学术上的呼声，并不是强国政策，而是弱国和自毁政策。关于这两者的区别，可以很好从对日本关系中看出来。
日本在近代多次侵略中国，造成中国近代化中断，给中国人民带来了巨大的苦难，虽然现在中日两国已经建交40余年了，但关系一直是从“友好”和“较量”之间徘徊。
中日关系的变量主要在于日本方面不肯承认侵华罪行，私底下多位日本首相参拜靖国神社，给日本的军国主义招魂，但是在时殷弘眼中，中日关系的恶化，完全是中国的问题。
他认为“中国应当把过去的恩怨抛诸脑后，拥护日本成为联合国五大常任理事国之一”，“中国应当为了美日而处罚朝鲜”。
时殷弘是国内一位著名的政治学家、国际战略学家，也是美国事务专家，多年从事国际关系方面的研究，他认为中、日两国之间，应该尽量避免将争议与对峙升级为矛盾。
日本作为美国在亚洲的主要盟友，要想搞好中美关系，就一定要搞好中日的关系。中美两国之间的关系，也是建立在中国对日关系基础之上的。
从他的话中，我们可以明显感受出来他认为中国模式根本就不存在，中国唯一的选择就是放弃自己，迎合美国，按照美国模式行事。这体现了他深厚的“中美共治”情结，对美国抱有很高的期望。
他曾经提出了这样一种思路：“美国积极介入东亚事务，让美国阻止日本在历史问题上的大规模退步，并使其采取激进的修宪行动。”
但问题是，美国已经将日本视为美国对付中国的一枚小卒，日本什么时候“官方的重大退步和根本的宪法修订趋势”没有得到美国的默认！
时殷弘在谈到中日关系时，呼吁国民放弃偏见，忘却20世纪日本对我国的种种残暴行为。
如果再让日本朝野去面对这段历史，只会使中日两国的关系变得更加糟糕。
按照这个逻辑，时殷弘教授针对中、日两国关系的“药方”，就是中国对钓鱼岛的常规战略，必须做出一些相应的调整。
就调整方案而言就是“对钓鱼岛的常规海域巡逻频次，并适度减少”，“在实际操作中，暂时不坚持执行中国“扩大版”的东海防空识别区”。尽最大努力阻止中国的军事威胁理论”的进一步发展。
可惜日本并不理解时殷弘的好意，反而以更离经叛道的方式回应他的观点，日本已成了美国在国际格局中的第一个盟友。尽管如此，时殷弘教授的求和之梦仍未消散。
时殷弘教授在对美韩部署“萨德”导弹的问题上，要求中国停战，并用放大镜寻找中国自己的过错，然后又是一通讽刺，企图将罪名扣在中国头上。
美国针对中、朝、俄三方，在韩国部署了“萨德”导弹防御系统，这也是其向前推进战略的一项内容。
然而，时殷弘教授极力给美韩找借口，声称“韩国政府答应美国在朝鲜半岛上部署萨德导弹，与朝鲜于2016年一月初进行第四次核试后大约两个月内，中国针对朝鲜行动所采取的应对措施有关。”
当韩国实际上已经变成了对抗中国的前线时，他竟然还天真地试图做出让步，以“阻止并阻止朝鲜半岛地区变成美国用来对付中国的主要战略要塞”，这简直是荒谬。
综观中国人民大学时殷弘教授在国际关系史上的论断，其所持的观点并非“国之大者”，而更多的是一种唯美国马首是瞻的“从属外交”理论。
这不是一个大国的外交观念，而是一种没有底线的妥协。借着削弱自己的力量来显示自己的诚意，绝不是为了“权宜之计”而“弃彼取此”，注定成为历史上的一个笑话。
它所隐含的明确立场，绝不是学术上的中立，时殷弘言说，这是一种弱者的策略，一种亡国之策，一种不能强盛，一种不能自保的策略。
时殷弘年轻的时候，的确是个人才，可是现在，他竟然说出这样的话来，实在是让人唏嘘不已。当然，也有可能是因为他从小就受到了西方文化的熏陶，这种思想根深蒂固，所以才会说出这样的话来。
中国的学者这么多，出现一些这样的人也不是什么稀奇的事情。还好现在的中国人，特别是年轻人，不会上这些学者的当。
中国的目标是实现中华民族的伟大复兴，而不是作美国的从属国，这种没有骨气的外交理念是不适合中国的，殷教授可以去日本和韩国宣扬他的理论。
在目前危险的国际形势下，我们只能通过自己的力量，来推动国际发展，靠卑躬屈膝肯定是不可能的。只有这样，我们才能更好地应付接下来的“暴风雨”，让中国真正能在世界舞台上挺起胸膛。
作者：李美琪
编辑：兰佳佳
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。