据悉，去年早些时候彭博社报道的一篇“中国大量进口巴西玉米”的消息曾引起关注。在这篇报道中声称中国买家已在过去三周内至少取消了83.2万吨的美国玉米订单，中国转而对巴西交易的行为让美国媒体非常心忧，原因在于中国自加入WTO以来一直是美国农业的进口方，美媒也认为他们在中国的“新伙伴”面前正在发生转变态度，此举还“损害了美国的利益”。
消息提到，美媒毫无理由地抱怨中国取消美国订单，这件事不仅是玉米而且还有大豆。去年中方国很早开始筹备购买巴西大豆，且有部分订单顺利交货，使得美国订单明显减少。知情人士表示，原因其一在于生产成本问题，美国农民正在失去在全球农业市场的竞争优势，其二则是中美关系影响到了两国农业的发展；但如果不是长期购买合同的话，买家有权选择从任何国家购买商品，显然他们不能“捆绑”中国。
19日美媒报道了一则“喜讯”：自私营出口商的数据显示，美国向中国销售了29.7万吨大豆，也是自12月15日以来，美国农业部首次公布的出口至全球最大大豆买家（即中国）的大豆销售情况。从数据中来看，中美大豆交易额又出现了攀升的明显趋势，一度恢复到较高的水平，美媒对此颇为满意。他们还提及此前中国农业农村部部长唐仁健在华盛顿与美国农业部部长维尔萨克共同主持召开中美农业联委会，美国认为可能会和这件事有关系。
但分析人士表示，这件事被彭博社等媒体“政治化”并没有必要。因为此前巴西超过美国成为我国大豆进口第一来源地，主要还是价格优势问题，巴西的廉价大豆对任何一个低关税国家“输入”都是倾销式的，他们还导致全球大豆期货下跌，所以中国商人选择巴西是很正常的；彭博社汇编的数据也证明了这点——美国去年之前的出口价格是一大问题；至于地缘政治紧张也促使中国寻求与巴西建立更深入的关系，该说法没有明确的证据支持。
值得一提的还有，其他任何国家只要在贸易中有盈利的优势，“国际买家”都会转向这是一个基本道理。但美媒仍然要将此时塑造为“阴谋论”，来实现他们的目的。对此有评论称：“尽管巴西对中国出口很多领域比不上欧美国家，但他们对中国的出口至少是具备战略安全的；从这种说法来看也解释得通，但价格无疑才是最关键的因素。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。