以色列《国土报》网站8月15日发表题为《美国的中东盟友能从阿富汗的失败中学到什么？》的文章，作者是安谢尔·普费弗。全文摘编如下：

人们将喀布尔落入塔利班之手与西贡的陷落两相对比，代表性照片是美国直升机从城市的屋顶上撤走美国人员，但这种对比对南越人来说是不公平的。1973年初美军撤离后，他们坚守了两年多，直到1975年4月西贡才陷落。而在美军还没有撤离前，阿富汗国民军已经作鸟兽散了。

这对美国总统乔·拜登来说是对他个人的羞辱，因为上个月他还在说“塔利班绝不是北越军队。塔利班在能力方面远没有可比性。在任何情况下，你都不会看到有人从美国驻阿富汗大使馆的屋顶上被救走的画面”。

很少有哪位美国总统上任时的外交政策经验能与拜登匹敌——这些外交经验是他在相关参议院委员会里工作了数十年并做了八年贝拉克·奥巴马的副总统积累起来的（西贡陷落正好是他第一次当参议员时）。与他的前任唐纳德·特朗普不同，拜登坚持阅读每日情报简报。

拜登信口做出的保证肯定是基于美国情报界的评估。拜登本人将继续被这些评估所困扰，就像奥巴马被他的“红线”承诺（誓言如果巴沙尔政权对叙利亚平民使用化学武器就会实施报复）以及他最初的断言（“伊斯兰国”组织不过是“一个治安队”）所困扰一样。

美国丧失保护盟友意愿

这是否会损害拜登政府的国内政治地位或国际信誉还有待观察。任何在国内可能受到的损害只是暂时的。但这对美国的传统盟友来说意味着什么则另当别论了。

对美国的许多盟友来说，拜登去年的当选让大家松了一大口气。特朗普对独裁者的喜爱，加上他对北约毫不掩饰的蔑视，这些对美国地位的破坏要比任何匆忙撤退的行动严重得多。

拜登恢复了这种信任。就连特朗普支持的那些美国盟友——主要是以色列、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国——到目前为止，也对拜登的政策感到放心。他没有向以色列施压，要其向巴勒斯坦人作出任何重大让步；他也没有急于重返伊朗核协议；也没有像他在选举前所威胁的那样让沙特人为他们侵犯人权的记录付出代价。

但拜登不是（阿富汗）问题所在。喀布尔的大溃败虽然发生在他的任上，但失败的责任要由美国20年前在“9·11”事件后首次发动阿富汗战争以来的所有四届政府来承担。

对美国的盟友尤其是以色列和亲西方的阿拉伯政权来说，真正的影响是在现在和可预见的未来，美国越来越清楚自己的局限性。

这并不完全是新情况。从小布什总统执政后期就可以明显看出，一旦阿富汗和伊拉克战争陷入僵局，美国就不再对到国外冒险有多大兴趣了。2008年，当俄罗斯“入侵”亲西方的格鲁吉亚时，小布什袖手旁观。奥巴马公开抛弃了美国在中东时间最久的盟友胡斯尼·穆巴拉克，违背了保护叙利亚人免遭化学武器袭击的承诺，在2014年俄罗斯入侵并吞并克里米亚时没有采取任何行动来帮助乌克兰。