参考消息网3月16日报道美国《国会山》日报网站3月13日发表题为《在暴风雨中维持友谊：美国与盟友之间破损的关系》的文章，作者是美国外交学会终身会员约翰·赫尔斯曼。文章分析了被美国视为盟友的阿联酋，没有加入美国领导的“反俄大合唱”的原因。全文摘编如下：

美国记者沃尔特·温切尔的观点是对的，他明智地指出：“真正的朋友是当别人都离你而去时，他却靠近你。”对个人适用的情况对国家而言更是如此。在战争的严酷考验下，面对全世界的压力，团结在美国周围的志同道合的国家确实无比珍贵。

和谴责俄罗斯的做法对着干的国家包括印度、巴基斯坦和阿联酋等国。所有这些国家都明显地避免直接批评俄罗斯。

阿联酋没有加入反俄全球联盟应该在许多方面引起美国更大的担忧。虽然其他国家的不同立场都可以通过从国家利益的角度来清晰解读，但阿联酋的外交选择对美国来说更加令人困惑，也更加成问题。

由于美国一直是阿联酋有求必应的朋友，因此华盛顿的许多人很难容忍一个长期盟友在乌克兰问题上没有与美国保持团结。由此带来的沮丧情绪尤为明显，因为阿联酋目前作为阿拉伯集团的代表在联合国安理会中拥有席位。它就美国起草的谴责俄罗斯“入侵”的安理会决议投了弃权票，这应该敲响一记警钟，即就美国外交来说，在阿拉伯国家中并非一切顺利。

这一事实说明了很多问题——美国认为的可以依靠的伙伴究竟可不可靠。更令人不安的是，阿联酋王储穆罕默德·本·扎耶德3月1日在与俄罗斯总统普京通电话时说：“俄罗斯有权确保国家安全。”

如何解释这种奇怪的矛盾心理？首先，多年来阿联酋一直在两面下注，不仅寻求实现经济多样化，还寻求使其地缘政治影响多样化。当奥巴马政府无视该地区对伊朗威胁和也门战争的担忧时，阿联酋得出结论认为，它不能指望美国照顾自身利益。

因此，它扩大了与俄罗斯的贸易和战略关系。

随着拜登政府上台，阿联酋对美国的普遍不满有所增加。尽管白宫为保护阿联酋免遭来自也门的袭击而派遣了F-22战斗机和导弹驱逐舰，但白宫未能将胡塞组织重新定性为恐怖组织，这令阿布扎比当局感到恼火。美国总统拜登拒绝与作为阿联酋关键盟友的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼直接打交道，这也是一个重大刺激因素。

因此，阿联酋投弃权票表明了美国面临的一个更大的问题：其此前在阿拉伯世界坚如磐石的关系正在受损。或者，正如一位阿联酋高层外交官所说：“这次投票与自信有很大关系，最终我们足够独立，有能力采取这种立场，这符合我们自己的行事方式。也许此举在华盛顿的反响并不好，但事情从今以后就会如此。”