澳大利亚洛伊解读者网站5月25日发表题为《澳大利亚步入西方民主制度的“后政党时代”》的文章，作者是萨姆·罗格文。文章认为，近年来多个西方国家的选举进程及结果表明，西式民主政治已经步入“后政党时代”。其核心变化是主要政党与公众相互疏远，并因此持续萎缩走向衰落，未来不得不习惯以微弱多数或者少数党地位执政。全文摘编如下：
在2016年的澳大利亚联邦选举中，工党和自由党-国家党联盟的首选票数量创下历史最低，把首选票投给独立候选人或小党的选民人数创下新高。前工党领袖金·比兹利当时指出，这一趋势预计将持续下去，澳大利亚将在下下次选举时遭遇特朗普那样的干扰。
两次选举之后，比兹利的判断似乎应验了一半。澳大利亚选举政治无疑在上周六受到了干扰，但是带来干扰的并非特朗普那样的人物。事实上，我们看到的是一个松散的职业女性群体的崛起，即所谓的“青碧色独立人士”。
包括澳大利亚在内，当今西方民主政治的核心变化是大党衰落。过去之所以组建传统的中右翼政党和中左翼政党，是为了代表那些庞大的、立场一贯的社会经济团体，尤其是工会工人、企业和各种宗教力量。然而，这些政党得以立足的经济社会模式从20世纪50年代开始发生改变，如今已基本消失。造成这一结果的因素包括新自由主义、去工业化、女权主义、劳动力转向临时工、有组织宗教的衰落、工会的衰落，等等。
作为应对，大党找到了新的生存方式：它们不再代表特定的社会经济团体，转而变成了大杂烩。而且，它们现在的发展并不需要大批党员：竞选活动从劳动密集型转向资本密集型，工作重点也从吸引党员转向了吸引金主。
这就是笔者在2019年出版的《我们自己的“脱欧”进程》中所说的“空心化”：公众疏远主要政党，大党的应对方式则是疏远公众。政治不再是群众运动的表现形式，而是成了一小撮专业人士的职责。
这样的大党生存模式存在明显的局限性，你不能无限榨干选民和党员。英国脱欧、欧洲民粹主义兴起、马克龙上台和特朗普执政都是这种模式步入极限的明确迹象。有个重要的事情需要指出：对大党统治地位的干扰并非一定来自极右翼或者极左翼，只需要来自现有大党之外即可。
从临时计票结果来看，工党和自由党-国家党联盟的首选票数量延续了比兹利早在2016年就发现的系统性下滑趋势——这种趋势其实始于上世纪80年代。只有32%的澳大利亚人把首选票投给澳大利亚工党。正如澳大利亚广播公司主播安德鲁·普罗宾所说，这一结果在其他时候足以引发有关工党生存危机的讨论。自由党-国家党联盟拿到的首选票占比同样减少至35%。独立候选人和小党拿到的首选票占比已经上升到33%。