据俄罗斯卫星社1月31日报道，国际货币基金组织（IMF）首席经济学家兼研究部主任皮埃尔-奥利维耶·古兰沙在接受采访时说，对中国芯片产业的贸易限制可能对全球经济造成损害。

报道说，日本和荷兰日前同意对中国芯片制造业采取美国的某些出口管制。古兰沙30日晚在被问及此事的影响时说：“我们的分析表明，这种行为……将有可能对全球经济造成损害。”

古兰沙还说，IMF正在研究半导体行业的这些事态进展，并试图了解其对全球经济的影响。

报道指出，这位IMF官员再次强调，他们的初步分析认为，美国及其盟友的行动未必会带来更强劲的增长。

俄罗斯卫星社1月30日的另一篇报道指出，日本和荷兰被卷入对中国的“芯片”封锁，这只是符合美国自身利益。

俄罗斯科学院中国与现代亚洲研究所日本研究中心主任瓦列里·基斯塔诺夫认为，如果日本对中国实施限制，这无疑将严重破坏本已紧张的双边关系。

专家认为，美国向日本、荷兰施压围堵中国芯片，实际是出于维护自身霸权私利，并不符合日本和荷兰的利益。中国实现进口替代需要一些时间，但美国的“芯片封锁”反倒将激励中国更加努力开展自主技术研发。

另据美国“连线高性能计算”网站1月26日报道，在日前举行的世界经济论坛上，美国采取的带有政治色彩的半导体政策遭到许多与会者批评。

荷兰外贸与发展合作大臣莉谢·施赖纳马赫说：“我们需要开放的贸易。我知道这样讲话在国际上面临很大压力，但我将努力争取开放的贸易，防范保护主义。”施赖纳马赫坚持认为，保护主义行为不利于理顺半导体制造与供应链。

英特尔公司首席执行官格尔辛格认为，中国是全球供应链的重要齿轮，不容忽视。

沃尔沃集团总裁兼首席执行官马丁·伦德斯泰特也批评了政治驱使下的美欧半导体产业政策和贸易政策。

又据美国国际财经日报网站1月18日报道，卡内基国际和平研究院高级研究员乔恩·贝特曼说，美国通过全面采取出口限制措施来遏制中国，这不仅有疏远盟友的风险，还会损害美国自身利益。

他指出，出口限制有可能让美国企业处于竞争上的劣势，同样可能影响设在盟友境内的企业。此外，他认为，旨在阻挠中国科技发展步伐的计划还会影响与中国就气候变化及公共卫生等全球重要事务开展合作。

瑞士《新苏黎世报》网站1月29日的报道说，日本和荷兰打算执行美国的半导体出口限制措施。这两个国家犹豫再三，现在愿意为盟国的战略作出经济上的牺牲。这背后不仅是制造商对华盛顿作为施压手段的美国专利的依赖，还有地缘战略原因。日本尤其依赖美国，美国是其唯一军事盟友。