英国《每日电讯报》网站2月10日发表该报专栏作家朱丽叶·塞缪尔的文章，题为《当美国、欧盟和中国瓜分未来的增长时，英国不能袖手旁观》。全文摘编如下：
告别旧的全球化浪潮，迎接新的全球化潮流吧。在下一波浪潮中，将会出现一个新的挑战：即将到来的大量产业补贴将不仅来自中国，也来自美国、欧盟和任何被吸引加入竞争的其他国家。
正如英国制造商们在全球化英国委员会发表的一封联名信中所指出的那样，任何认为我们可以简单地退后，以“自由贸易”的名义任由这一切发生的人都是生活在脱离现实的幻境中。抱怨是没有任何意义的。我们需要一项战略。
显而易见，在补贴的规模上，我们比不了别人。事实上，由于财政拮据，我们非但没有补贴我们宝贵的产业，而且现在正在对它们征税，令它们难以维系。
这显然是在搬起石头砸自己的脚。但对于莉兹·特拉斯所做的尝试，市场的反应表明，我们也不能简单地任由赤字扩大。现在需要的是一整套令人信服的旨在增加投资的措施，而不是特拉斯似乎有意制造的短期消费热潮。不幸的是，里希·苏纳克摈弃了特拉斯预算案中错误的部分——冻结企业税，却转而支持削减国民保险。这是错误的做法。
不过，这并不意味着市场不会接受任何促进增长的财政激励措施。事实上，我觉得投资者会容忍大量瞄准正确目标——即促进投资而不是消费——的减税和开支。
除了这些财政上没有争议的措施，英国政府还需要克服对自身的恐惧。对许多政客和官员来说，扶持产业的想法令人回想起上世纪70年代挥之不去的往事。当时，大量衰败且没有竞争力的国家产能仅仅是为了安抚工会而保持运转。
我们不能袖手旁观。去年，美国通过了三项分别针对基础设施、半导体生产和“通胀”（最后一项实际上主要是关于绿色能源）的法案，将在十年内投入惊人的2万亿美元用于一系列国内生产和研究。作为回应，欧盟已经宣布将放宽其宝贵的“国家援助”规则——英国脱欧过程中争论不休的话题，但它尚未在27个成员国之间就能在哪些方面花多少钱进行谈判。剧透一下：它将无法与美国匹敌。
英国退出单一市场正是为了避免这种繁琐的讨价还价。我们有机会比我们的竞争对手更快、更有效。我们在人工智能、电子芯片设计、生命科学和各种绿色技术方面拥有巨大的现有优势。
另一方面，我们完全有理由对停滞感到担忧。英国曾在电信技术和核能等领域处于领先。但面对更便宜、更坚定的海外竞争对手，我们对自己的能力失去了信心，任由这些产业萎缩。政府机构停止发放研究津贴或委托项目。专业知识和供应链转移到了其他地方。