英国《金融时报》网站2月14日刊登题为《新干涉主义可能威胁全球贸易》的文章，作者是马丁·沃尔夫。文章摘编如下：
我们现在都是干涉主义者。在不久前还是自由市场思想之堡垒的美国，对中国的恐惧、对供应链安全的担忧、对再工业化的渴望以及对绿色转型的希望正结合起来重塑贸易和产业政策。欧盟在技术方面也对中国存在顾虑，但欧盟也同样对美国决策中的“美国优先”特点感到担忧。
一个重大问题是，向经济民族主义和干涉主义的转变将对世界经济造成什么影响。从目前状况来看，深度解体似乎不大可能，但不幸的是，这是可以想象的。正如国际货币基金组织最近的一篇报告所指出的那样，其代价将十分高昂。此外，解体程度越深，此种代价将越高昂。其中，技术脱钩的代价将是最高昂的，尤其是对新兴国家和低收入国家而言。此外，还有不可避免的地缘政治代价。正如世界贸易组织上诉机构前负责人詹姆斯·巴克斯所说，在当今世界，控制这些成本构成了巨大挑战。
那么，新干涉主义究竟能取得多大成效？作为最积极和最强大的践行者，美国政府会从它现在致力于实施的政策中获得它想要的结果吗？我们有充分理由对此存疑。成功干涉是困难的。
2021年，彼得森国际经济研究所发表了一篇简报，详述了一些代价惊人的产业保护政策，指出“美国消费者和纳税人目前每年为特朗普开始征收、拜登予以延续的钢铁关税所挽救的每一个就业岗位支出90多万美元”。
人们不禁要问，如今拜登政府雄心勃勃推进的补贴计划是否会生效。
首先，不计成本推动芯片生产或许有着合理的安全理由。其次，在没有更好政策的情况下，为绿色转型提供补贴应该会推动美国经济朝着绿色方向发展。然而，就不同国家而言，补贴并非是中立的：财力最雄厚的国家会赢。此外，补贴将导致摩擦，包括与盟友的摩擦，其结果将是一场补贴战。这可能会降低高收入国家的排放量，但它无法解决全球气候变化问题——这个问题有赖于以全球转型为目的的成功合作。
新干涉主义有许多原因，也有许多目标。但它也存在巨大潜在风险，尤其是因为其中许多计划最终将浪费大量钱财，就像过去的许多干涉主义计划一样。此外，这些干涉措施将使目前正在进行的贸易战进一步恶化。碎片化很容易开始，但要控制它很难，要逆转就更难了。
来源：参考消息网