横滨市立大学名誉教授矢吹晋先生著书立说，尖锐地批评日本政府的错误立场。他在今年1月出版《尖阁问题的核心》一书指出，美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。此书附上中日双方的丰富资料，其中包括我国政府去年9月发表的白皮书。在日本，前一个阶段尽出一些歪曲历史的右派书籍，但近段时间，有出版社愿意出版这类声音的书了。
第二类是尽管在钓鱼岛历史问题上持暧昧态度，但从世界政治潮流的变化和日本的战略利益考虑，反对加强日美安全条约来遏制或牵制中国的做法。他们主张对美对华平衡外交。典型代表人物是日本外务省国际情报局前局长孙崎享先生，认为“‘没有任何领土问题’的观点，只在日本通行。如果总站在这个立场议论，会招来军事纷争”。原驻联合国大使谷口诚等退休外交官有不少人持有此观点。日本神奈川县前副知事久保孝雄最近撰写题为《世界的结构性变化和日本生存之道》的文章，网上广为流传。
第三种是超越于传统国家观念，主张要搞好邻国关系。比如国际基督教大学教授千叶真先生著文谈到有三种选择，一是维持现在这样的对立和紧张，二是回到1972年以后的搁置路线，三是通过对话实现共同管理，共同开发。千叶先生认为只有第三种选择是可行的。年轻的爱知县立大学教授铃木隆先生也就钓鱼岛争议问题谈到，“现在亚洲正面临创造出一个管控权益对立的架构的机会”。