如撤离将首选黎巴嫩

8月31日，4名中国驻叙利亚使馆工作人员撤离至黎巴嫩待命。昨天美国下令非必要外交人员撤离黎巴嫩，并发出旅游禁令。驻叙利亚使馆随员吕品昨天对京华时报记者说，美国这一举动肯定是个信号，但具体形势如何发展还很难说，目前他的主要工作就是通过网络等途径跟踪形势。

此前驻叙利亚使馆工作人员告诉京华时报记者，如果撤离，赴黎巴嫩是首选路线。吕品昨天介绍，过关顺利的话，从叙利亚到黎巴嫩只需三四个小时，如果一旦发生状况，比如大量难民涌入，过关时间会更长。

在叙利亚一年多时间，局势几乎每况愈下。吕品每天会跟家里通电话报平安，他表示，身处“前线”局势能看得比较清楚，安全状况等跟家里解释之后，父母也能理解。

林亚多表示，尽管局势紧张，但他们不能闭门不出，每天仍要开展一些外交活动，与各派打交道，观察、研判形势，“每时每刻都冒着危险”。

专家说法

美对叙动武证据不充分化武疑云应由安理会彻查

美国政府一直坚称叙利亚政府使用了化学武器，并且将此作为应对叙利亚政府军所采取军事行动的依据，对此，曾经任联合国伊拉克武器核查工作负责人和国际原子能机构总干事的汉斯·布里克斯接受了记者的专访。布里克斯对奥巴马政府决定绕开安理会对叙利亚动武的决定表示反对，并对美方提供的情报、证据提出了质疑。

记者：布里克斯先生，根据您的判断，谁更有可能使用了化武，阿萨德政府还是叙利亚反对派?

布里克斯：目前更盛行的观点是(叙利亚)军方使用了化学武器，是一个较大的组织，而不是规模较小的反对派使用了化武，但反对派在小范围使用化武(沙林毒气)的可能性也是存在的，如果你还记得当年在东京地铁上就是一个宗教分支使用了沙林毒气杀死了很多百姓，所以说较小的组织并不是没有使用化武的能力，因此这些都待定，但这些问题应该通过联合国安理会验证并得出结论。

奥巴马认为叙利亚政府使用化武的主要证据是美情报部门截获的卫星图像和截获的声称是发动过化武袭击的叙利亚军方高层的通话。

布里克斯：客观来看，我觉得这些情报价值很小，我记得当年美国国务卿鲍威尔在安理会上给我们放了一段在伊拉克截获的(证明有大规模杀伤武器)的录音，后来证明这些证据并不真实，这些录音和大规模杀伤性武器没有任何关系，尽管如此，针对叙利亚的情报也有属实的可能，但是我不认为目前这些证据在联合国安理会上有完全的说服力。

记者：美国总统奥巴马说，在没有联合国授权的情况下攻打叙利亚，他并不觉得这有什么不妥，他说联合国安理会已经完全“瘫痪”，不愿意惩处阿萨德政府。

布里克斯：美国似乎正在扮演世界警察的角色，联合国安理会属于全世界，如果美国只是简单希望安理会通过打击叙利亚的决定，(那它要知道)授权动武并不是安理会唯一的职能(安理会可以有其他选择)，如果美国就是说我不关心安理会决定，那这就体现了美国的傲慢。