编者按：最近，英国在香港和华为议题上操作频繁，西方针对华为的封锁近期在外网也引起不少讨论。观察者网摘取了其中两个比较有意思的问题和最受好评的一则回复，与读者分享。
【编译/观察者网 白紫文】
问题一：“为什么中国在本土禁用了西方科技公司，却对于华为和TikTok在其他国家被禁耿耿于怀？”
比尔·陈（新加坡华裔）：针对华为和其他中国企业的一系列行政命令，属于以国家安全为理由做出的武断且超出法律权限的行动。
这类行动一路进行到，以欺诈指控逮捕华为首席财务官孟晚舟。
美国如此不遗余力的目的是扼杀中国的科技野心，因为没有哪个国家拿出过得以将华为列为“国家安全风险”的确凿证据。不仅是美国，北约、日本或韩国也拿不出。
（美国的逻辑是）我说你是什么，你就是什么；别人也别想和你做生意，因为我不让。
中国的情况则不同。
对于大数据公司来说，在中国开展业务并适用于整个行业的条件是：将国内数据存储在中国境内的服务器上，并让这些数据置于政府控制之下。对于任何大数据公司，这要求都是一样的，无论是国外的还是国内的公司。谷歌和脸书表示拒绝。微软和腾讯表示同意。
这是一套适用于所有人的规则，而非针对美国企业。
至于防火墙，它是为了把中国人留在里面，而不是把世界其他国家挡在外面。的确，防火墙背后是为中国公民而做的大量审查，但审查是基于内容，而不是地缘。大多数商业性的非媒体网站不在审查范围内。中国的防火墙是他们争夺信息叙事控制权的奋力尝试。住在“墙”外的我可以得出如下结论：中国人其实并没有失去什么，因为外面对中国荒谬的描述无处不在。
问题二：“如何评价谷歌前CEO（埃里克·施密特，Eric Schmit）称华为对国家安全有威胁？”
比尔·陈：他退休时坐拥数十亿美元。
这给予了他很大的影响力，使他的言论广为流传。