资料图：96式坦克并非中国陆军最先进的坦克，只是价格较低可以普遍装备的普及货。图为重点部队装备的先进99坦克方队通过天安门广场。
资料图：2009年国庆阅兵中亮相的96式坦克
文章称，这也是为什么，99式主战坦克装备的改进型125mm坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹在2000米处的穿深能达到950mm（现阶段的世界最高水平）的原因。相比之下，尽管韩国的K-2主战坦克成为继德制“豹”-2A6之后，第二种装备Rh-120-55、55倍径的120mm炮的主战坦克，但韩国实际距离生产次一等装备（K-1A1装备的Rh-120-44，44倍径120mm炮）的程度依然很远。而这不仅导致了即使采用新型装备，实际性能依然提升有限的俄尴尬情况，也使韩制主战装备在国际市场上难以取得突破。
文章称，如果将中国主战坦克相对于韩国同类的装备看作是一个表象的话，那么更深层次的问题在于韩国没有条件具备较为完整的军备制造体系。在这一问题中，政治因素所发挥的作用实际上并非想象中的那么大。当年中国花费重金从瑞士引进了坦克炮制造的关键技术，其出发点不仅是国内巨大的需求量，同时还有类似巴基斯坦、泰国、摩洛哥这种已经拥有或可以争取的外销市场。而韩国则不同，尽管韩国的军队密度已经远远高于世界的平均水平，但受制于总量的限制，实际装备数量还是很有限的。而在美俄实际主导的国际军售市场上，韩国是没有能力与美俄进行平等的同等级竞争的。因此着眼于实际需求的相对不足，使得韩国在更多的时候没有必要去进行关键技术的研究与大量装备。因此，韩国在中韩两国主战装备对比中面临的个别优势+全面劣势的现象，十分类似于当年的捷克斯洛伐克与英国的对比。归结起来就是，在任何装备的研制与生产过程中，实际需求决定了产品的绝对品质。(知远 北风)