港媒：如何使国家科技奖“正向激励”最大化 -「九尾网」

[军事评论,国家科技奖,媒评论,科学技术]：

中新网2月15日电香港《大公报》15日文章称，与其它形式的科技奖励相比，国家科技奖更代表一种至高的荣誉。只有不断完善评审机制，调整奖励重点、奖励标准，捍卫这项荣誉的权威性和科技创新的导向性，才能将国家科技奖的正向激励最大化，将鼓励原始创新、科研应用的作用落到实处。

文章摘编如下：

为奖励在科技进步活动中作出突出贡献的公民、组织，中国从上世纪50年代开始相继设立国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、中国国际科学技术合作奖和国家最高科学技术奖等5个奖项。其中，国家最高科技奖为中国科技界最高荣誉。

从2004年开始，最高科学技术奖由国家最高领导人颁奖，得主每人奖金500万元人民币，此前已有18位科技专家获此殊荣。在公示阶段已引起关注的是，国家自然科学一等奖今年再次空缺。这背后可以理解为该奖项把关极严，本着宁缺毋滥的原则，体现出该奖项的严肃性和权威性。

国家自然科学奖一等奖授予在数学、物理学、化学、天文学、地球科学和生命科学等基础研究中，在信息、材料和工程技术等领域的应用基础研究中，“阐明自然现象特征和规律，作出突破性进展，被学术界公认并广泛引用，能推动学科发展，或对经济建设社会发展产生重大影响，有重大发现的中国公民。”自1956年，中央提出“向科学进军”，华罗庚、吴文俊和钱学森三人获此殊荣以来，仅颁发过31次。

对此，国家科学技术奖励工作办公室信息处处长黄灿宏表示，国家自然科学奖坚持的是国际标准衡量国家自然科学发现研究的，要求具有国际领先水平才能得国家自然科学一等奖。这表明中国在真正原始创新方面还需要不断潜心研究和积累。

另一方面，国家科技奖评选不断完善评审机制，进一步加大评审过程中的公开透明。2011年增加公示程序后，今年在原来公布项目名称、主要完成人、完成单位、推荐单位的基础上，增加了公示公开的信息，如自然科学奖增加主要完成人的贡献和代表性学术论文、论着；拓宽公示渠道，不仅在国家奖励办网站公布，现在科技部网站公布并通过新闻媒体公示消息和公告；在评审过程也邀请媒体参观评审会现场，还包括统一评审程序、强化监督和异议处理。

国家科学技术奖励工作办公室副主任陈志敏表示，在往年实践基础上，利用行政、专家和社会体系，多渠道推荐国家奖，确定了130多个推荐机构。特别是对学术不端行为实行零容忍，从推荐开始强化推荐单位和推荐人的责任。

与其它形式的科技奖励相比，国家科技奖更代表一种至高的荣誉。只有不断完善评审机制，调整奖励重点、奖励标准，捍卫这项荣誉的权威性和科技创新的导向性，才能将国家科技奖的正向激励最大化，将鼓励原始创新、科研应用的作用真正落到实处。(贾磊)