国际社会没有一个国家该不该发展核威慑能力的绝对道理，但这个世界的武器总和显然早就过剩了。大规模杀伤性工具的分布越来越分散，人类对它们的管理有越来越难之势。
对新发展战略打击能力的国家，外界一方面要尽力劝阻、反对，另一方面也要探究它们形成这种不顾一切愿望的原因。只有消除它们的战略不安与劝阻同时进行，才有可能形成持久的效果，缓解地区紧张。
在印度试射“烈火—5”之前，分析人士就普遍猜测巴基斯坦将有试射中远程导弹的报复性跟进。印度以为它更安全了，其实真的未必。印巴同时拥有核威慑力和两国都没有，很难说哪种局面更有利于南亚的和平稳定。
中国坚决反对朝鲜搞新的核试验。如果朝鲜真这么做，中国不太可能帮其避免由此导致的各种外交后果。与此同时，美日韩需要认真考虑给朝鲜提供更多生存空间，不可将平壤往东北亚的安全死角上逼。逼对方在很多时候就是逼自己，在亚洲整体缺少信任的安全链条上，实际情形就是这样。
谁对谁不对的价值判断取决于立场和出发点，实力地位和亚洲当前脆弱的秩序促成了部分共识。小国和弱国与这种共识对抗不符合地区利益，也不符合这些国家的自身利益。
但小国、弱国的战略安全诉求不应遭到嘲笑。在创造沟通性方面，恰恰需要大国和强国表现出更多的主动。美日韩对朝鲜，以及印度对巴基斯坦给予的理解都微不足道，远远不如排斥或敌意更加抢眼。
中国作为亚洲综合力量最强的国家，却深陷于各种问题的复杂组合之中。我们无法找到亚洲的世外桃源，跳出复杂的矛盾链，不被打扰。
但中国确实在努力推动亚洲更多共识的形成，并在各种争端中克制对自信的表现，给协商和相互理解创造机会。在“中国防美国，印度防中国，巴基斯坦防印度，美国防多国”这个无奈的链条中，中国显然是最温和的。无论中国政府，还是中国的媒体，都相对保持了低调。
在对地区具有破坏性的战略互疑和对立中，更强的一方能否做到不咄咄逼人，对局势的发展方向往往是决定性的。最近几十年，几乎没有大国把小国吓唬住的成功例子，美国和它在亚洲春风得意的盟友，的确该做些怀柔的尝试了。