外交经验并非加分项
正如我们前文已经讨论过的，桑德斯和沃伦是“渐进外交”的主要推手，而拜登和布蒂吉格的主张总的来说更靠近主流派的外交路线。
其中，拜登和桑德斯两人所代表的党内撕裂也体现在外交领域。拜登的着力点在于炫耀自己的外交经验、与各国领导人之间的密切关系、获得了多位美军方人士的支持等等，正面表达了他有志于重振美国地位。
相比而言，桑德斯仍旧以政界局外人的人设坚持和主流派的外交路线唱反调，强调其反对在海外进行军事干预的立场，明确提出有必要改革美国的外交。
民主党内部的这种撕裂在把握每一位竞选人身后的外交智囊团队的构成方面也具有重要意义。在拜登阵营中我们能够看到曾经担任奥巴马政府副国务卿的托尼·布林肯，布蒂吉格阵营中则有曾经在奥巴马任内担任助理国防部长的道格·威尔逊。
有意思的是，原本在外交经验上一枝独秀的拜登迄今为止并未在外交议题上有任何积极的动作。我们所能想到的原因只能是，“渐进外交”正在赢得支持，而丰富的外交经验不一定作为“加分项”。尤其是拜登还曾在担任参议员期间对发动伊拉克战争的决议投赞成票，这一象征主流派外交路线“失败”的标志性事件至今仍被穷追猛打。