美国哈佛大学教授约瑟夫·奈25日在《纽约时报》网站发表文章称，特朗普不仅没有令美国“再次伟大”，反而削弱了美国的软实力。文章编译如下：
美国总统特朗普声称他“让美国再次伟大”，然而事实却恰恰相反。
2017年以来，美国信誉尽失。这位总统对真相的随意态度削弱了危机时期所需的信任。他对美国盟友的持续蔑视意味着美国的朋友变少了。
有明显证据表明，特朗普担任总统侵蚀了美国的软实力——即吸引而非支配他人的力量。根据皮尤研究中心一项最新民调，33个国家的民众中仅有29%的受访者信任特朗普。
盖洛普咨询公司一年前对134个国家的民众进行了调查，发现仅有30%的人对特朗普治下的美国有好感。自奥巴马的总统任期结束以来，这一比例下降了近20个百分点。英国推出的年度指数“软实力30”显示，美国的排名从2016年的第一位下滑至2019年的第五位。
美国的力量不仅来自军事和经济实力。美国大多数前总统都明白，这种力量也来自吸引他人的能力。如果我们能让你也想得到我们想要的东西，那就不必强迫别人去做我们想做的事。如果美国代表着其他国家希望遵循的价值观，那么就可以少用一些“胡萝卜加大棒”政策。在与硬实力相结合的情况下，吸引力这一软实力就是军方所谓的力量倍增器。这使得价值观成为美国力量的源泉。
事实上，美国缺少政府文化政策，这本身就可成为吸引力的一个来源。展示独立女性和西方社会的好莱坞电影可以吸引缺乏这些机会的国家的民众。美国基金会的慈善工作以及美国的大学也可以吸引他们。另一方面，当美国政府的政策显得虚伪、傲慢并对他人观点漠不关心时，它就会削弱国家的软实力。当特朗普以狭隘的方式解读“美国优先”时，他让所有其他人都觉得自己是“二等公民”。
软实力试图争取他人支持，而不是胁迫他们。在个人层面上，明智的父母知道，如果他们以身作则为子女树立良好的道德价值观，而不是仅仅依靠打屁股、给零花钱或拿走汽车钥匙等做法，他们的力量就会更强大，也会维持更长时间。美国能从其价值观（在美国自身达到价值观要求的情况下）和政策（当这些政策被认为合理时）当中获得软实力。美国政府在国内、国际机构以及外交政策方面的所作所为，会通过自身所树立之榜样的力量影响其他国家。在所有这些领域，特朗普扭转了美国具有吸引力的政策，让美国变得更虚弱。
特朗普政府的捍卫者回应说，道德问题和软实力在国际关系中无关紧要。白宫办公厅代理主任米克·马尔瓦尼把美国国务院和国际开发署的经费削减30%，同时公布了一项“硬实力预算”。幸运的是，美国不仅只有政府。与美国硬实力资源不同，许多软实力资源来自美国的公民社会。