英国前卫生大臣杰里米·亨特 （Jeremy Hunt）为此感到担忧：我们只有4周的时间就会达到目前意大利所处的阶段，然而我们却什么都没做。
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）则对“群体免疫”的计划表示质疑，称每一种病毒在人体内的作用是不同的，并刺激不同的免疫系统。“我们可以讨论理论，但目前我们面临的是一个现实的情况，我们必须考虑采取行动”。
连日来，英国权威期刊《柳叶刀》主编理查德·霍顿也发布数条推特，抨击英国应对疫情的方法。他指责英国政府的决策并不是根据科学做出的，而是在拿公众的安危玩“轮盘赌注”，是个重大的错误。
理查德表示，14日包括他在内的多位英国公共卫生专家，在《泰晤士报》上发表了一封公开信，指出英国应对疫情的方法明显与大多数国家不同，且没有任何迹象表明，英国的决策是根据别国遏制病毒的经验做出的，呼吁英国政府公布所做决策的依据、数据、模型。
“没有完全的开放，就会丧失公众信任”，理查德表示，这种透明度对保持科学界、医学界和公众的理解、合作、信任至关重要。
同一天，数百名科学界人士也向英国政府发出两封公开信，对其政策感到担忧，呼吁采取紧急措施，在英国扩大社交距离等。
CNN报道解释说，英国之所以没有采取“社会疏离”的举措，是因为其专家预测疫情高峰将在14周后才会来临，人们不愿为此改变自身的生活方式，也不愿在三个多月的时间里遵守新规。
理查德则认为，政府低估了公众的理解和行动力。他还强调自己并不是危言耸听，意大利正在发生的一切都是真实的。而英国政府还没有为应对这些做好准备。他还呼吁立即果断的采取“封城”等措施。
不过，也有人对英国的应对政策表示支持。伦敦政治经济学院教授Clare Wenham就表示，我们没有足够的证据表明关闭学校能够遏制新冠病毒的传播，但约翰逊正在听取专家们的意见，他采取了一种相当谨慎的方法。“这的确是一场赌博”。
她认为政府的首要任务是避免引发公众恐慌，并确保公众配合防控举措，“如果错了，就是一场政治赌博”。
CNN报道指出，唐宁街似乎认为，从长远地看，新冠病毒引发的恐慌可能比病毒本身更危险。英国此次“独树一帜”的赌博，没人知道会不会管用，只有时间会告诉我们。