现在美国越来越多的人认为，对海外供应链特别是基于中国的供应链的依赖，对美国来说是有问题和风险的，他们认为对中国关键药品和其他重要资源的依赖也不明智。尽管这种想法否认经济结构比较优势的有效性，但在美国却处于上升势头，特别是当下新冠肺炎疫情正显示其致命的经济破坏力。
对那些认为中国是美国敌人的人来说，新冠病毒是一个完美的“礼物”，是一个显示中国看起来对美国利益有多危险、与中国接触特别是依赖中国将对美国造成多大伤害的机会。某种程度上，这种看法已经在美国公众当中引起共鸣。所以，新冠肺炎疫情正在做连贸易战都没有做成的事，即加持了那些认为与中国“脱钩”可行、可取和必要的论调。
疫情将如何影响美国大选？
环球时报：您怎么评价美国在疫情期间的表现？
方大为：在我看来，美国最初的反应至少在一定程度上损害了美国作为世界唯一超级大国的形象，也削弱了美国内外对美国全球领导地位的信心。相当数量的民意测验证实了这一点。尽管如此，我相信美国联邦制度本身的力量，美国各州、城市及公民社会已经发挥作用，弥补了联邦政府早期的应对不足。从这个意义上讲，也许美国体制的最大力量已经被释放：面对疫情等挑战，联邦政府的失败能受到制衡和对冲，在华盛顿和联邦政府之外，两党都有能干的领导人，即使政府行动缓慢，这些力量也能引导国家走上正确的轨道。
我不认为疫情会终结美国超级大国的地位，也不认为会将中国提升为超级大国——中国并不希望拥有这种地位。美中两国的声誉在过去几个月里都遭受了打击，但损害并非不可逆转。避免相互指责，共同努力使全球疫情尽快得到控制，将有很大帮助。
环球时报：疫情会如何影响特朗普的支持率以及美国大选？
方大为：大量美国公众和媒体严厉批评特朗普政府对疫情的应对，最基本的批评是缺乏远见、计划不足、紧迫性不够。具体而言，特朗普本人在1月和2月一再淡化美国疫情的严重性，一再错漏关键事实。主导他的思维和美国对疫情应对的是政治考量，而不是科学。
另一方面，确实仍有相当多的美国人继续支持特朗普。他对疫情的应对在很多人看来是错误的，但并没有从根本上改变他的政治地位。特朗普的支持率跟过去一年差不多，甚至比他刚入主白宫时还高，他非常有可能将此当成对他疫情应对举措的辩护。
这还表明，特朗普再次当选的机会较大。许多因素对他有利：首先，现任总统寻求连任通常都会成功，二战后只有两次例外；第二，美国民众对危机期间“中途换马”持谨慎态度；第三，美国独特的选举制度对特朗普有利。过去20年，包括特朗普在内的共和党候选人两次赢得总统选举，但没有赢得全民投票的多数票。此外，民主党候选人拜登很难在这场全国性危机中引起关注。尽管如此，这次大选有很多史无前例的未知要素，因此我无法有把握地预测结果。